Rasio Likuiditas: Kasus Untuk / Melawan Bank Cerukan

[ad_1]

Rasio likuiditas digunakan untuk mengukur kemampuan entitas untuk memenuhi kewajiban keuangannya dalam jangka pendek, yaitu mereka mengukur likuiditas suatu perusahaan. Jangka pendek di sini mengacu pada jangka waktu 12 bulan atau kurang. Dua rasio likuiditas yang paling penting adalah Current Ratio dan Quick Ratio. Rumus untuk Rasio Lancar, atau Rasio Modal Kerja, adalah:

Current Ratio = Aktiva Lancar / Kewajiban Lancar

Quick Ratio, atau Acid-Test Ratio, direpresentasikan sebagai:

Rasio Cepat = [Current Assets – Inventories – Prepaid Expenses]/[Current Liabilities – Bank Overdraft]

Pada dasarnya, rasio ini berkaitan dengan aset dan kewajiban yang muncul dalam kegiatan sehari-hari. Menurut definisi, rasio cepat memperhitungkan aset yang paling siap realisasi, dan kewajiban sementara dengan jangka waktu pendek.

Pendapat, apakah atau tidak bank cerukan harus dimasukkan dalam perhitungan rasio likuiditas, tetap dibagi. Suatu cerukan biasanya merupakan pengaturan jangka pendek dari pinjaman untuk menutupi kekurangan sementara dalam sumber daya kas. Bunga hanya dikenakan pada jumlah yang ditarik terhadap batas yang diizinkan. Minat seperti itu sering timbul pada interval yang sangat pendek dan biasanya bervariasi. Karena perusahaan peminjam harus mengalokasikan sumber dayanya untuk memantau secara teratur tingkat bunga, dan menegosiasikan kembali persyaratan peminjaman, cerukan hanya sedikit diambil, hanya jika diperlukan. Selain itu, fasilitas cerukan dapat dibatalkan kapan saja. Faktor-faktor ini memunculkan sifat jangka pendek penting dari model pembiayaan ini. Oleh karena itu, sebagian besar analis lebih suka memasukkannya sebagai bagian dari kewajiban lancar dan Rasio Lancar. Namun demikian, beberapa orang mengambil pandangan yang berbeda.

Bank cerukan ditarik terhadap garis kredit yang biasanya memperpanjang untuk periode di luar tahun dan sering diperbarui pada saat kadaluwarsa. Selain itu, sebagian besar organisasi menjaga fasilitas tersebut untuk digunakan ketika dibutuhkan. Kurang lebih, instrumen ini menjadi sumber pembiayaan permanen. Sebagai praktik umum, cerukan bank tidak dapat dipanggil sesuai permintaan, menambah tingkat kelanggengan lebih lanjut. Ini menjelaskan mengapa, sebagai suatu konvensi, mereka dikeluarkan dari perhitungan Rasio Cepat.

Keputusan akhir, untuk memasukkan atau mengecualikan, akan tergantung pada kekhususan kasus di tangan, misalnya, jika fasilitas kredit jatuh tempo dalam jangka pendek tanpa niat organisasi untuk memperbaruinya, mungkin bijaksana untuk memasukkan cerukan dalam perhitungan. Demikian pula, jika suatu cerukan dapat dipanggil sesuai permintaan, ini jelas merupakan bagian dari Rasio Lancar, dan tunduk pada perincian lainnya, itu mungkin juga merupakan bagian dari Rasio Cepat.

[ad_2]

Tips Menulis Koran – 4 Tips Menulis Berita Sederhana Tapi Mengagumkan

[ad_1]

Jika Anda berpikir bahwa menulis artikel untuk surat kabar sangat sulit, pikirkan lagi. Sama seperti usaha lainnya, yang ini akan lebih mudah jika Anda membiasakan diri dengan unsur-unsur yang perlu Anda gunakan dan jika Anda berlatih sesering mungkin.

Berikut adalah 4 tips sederhana namun menakjubkan yang dapat Anda gunakan untuk menghasilkan artikel berita pemenang penghargaan:

1. Selalu gunakan headline pembunuh. Sangat penting bahwa Anda menangkap perhatian audiens target Anda melalui headline Anda sebaliknya, mereka mungkin tidak membaca salinan Anda. Agar orang-orang ini memperhatikan, pastikan Anda memberi tahu inti isi Anda atau berikan ringkasan singkat tentang kisah yang Anda liput. Orang-orang ini harus memiliki gagasan tentang informasi apa yang menanti mereka dengan hanya membaca berita utama Anda.

2. Pilih cerita Anda dengan bijak. Tentunya, orang tidak akan menginvestasikan waktu mereka untuk membaca artikel Anda jika Anda berbicara tentang sesuatu yang menurut mereka membosankan atau tidak menarik. Jadi, selalu tulis cerita yang baru dan layak diberitakan. Bicarakan hal-hal yang sedang terjadi sekarang dan yang berdampak langsung pada kehidupan pembaca Anda.

3. Teknik piramida terbalik. Ketika audiens Anda terdesak waktu, mereka biasanya tidak membaca artikel berita sampai akhir. Untuk memastikan bahwa mereka akan mendapatkan gambaran yang jelas tentang cerita yang Anda liput, berikan detail paling menarik pada paragraf pertama Anda. Simpan detail pendukung untuk paragraf berikutnya.

4. Pikiran tata bahasa Anda. Sangat penting bahwa artikel Anda berbicara banyak tentang profesionalisme dan tingkat pendidikan Anda. Mereka harus ditulis dengan baik dan mereka harus bebas dari semua jenis kesalahan tata bahasa.

[ad_2]

 Menyeimbangkan Berita Baik dan Buruk dari Irak

[ad_1]

Apa artinya? Memiliki klip bom bunuh diri diikuti dengan pembukaan sekolah baru? Kedengarannya bagus bukan? Tapi apa artinya itu? Apa yang adil dan seimbang dalam perang? Ini menyiratkan bahwa ada semacam perpecahan 50/50 antara yang mengerikan dan yang menggembirakan. Saya kira di Irak mungkin benar bahwa di utara, di mana Kurdi memerintah dan isu-isu sektarian diminimalkan, kemajuan sedang dibuat. Mungkin juga benar bahwa di Selatan, di mana kaum Syiah menguasai bentangan luas padang pasir dan minyak, infrastruktur dapat dibangun kembali dan bertahan hidup. Wah … memutuskan pulau-pulau geografis dan budaya dari perang dan ada banyak yang baik untuk dilaporkan.

Tapi bukan itu masalahnya. Dan di mana ada masalah, itu bahkan bukan skor. Sebuah kantor polisi Baghdad baru hari ini adalah target pemberontakan besok. Saya kira jika seseorang berdiri di satu tempat cukup lama, dia bisa melaporkan yang baik dan buruk tanpa bergerak. Tapi apa yang dibuktikan? Kemajuan? Kegagalan?

Sebagai pendukung kampanye kampanye "rencana untuk kemenangan" Presiden, Laura Ingram memberikan tantangan kepada media massa untuk melaporkan kabar baik dari Irak, menunjukkan bahwa wartawan dapat melampaui zona hijau mereka. menyeimbangkan dan melihat lebih dari ledakan mortir dan pinggir jalan. Dia menyarankan untuk membuat Today Show dari Camp Victory di Irak dan kemudian mencoba untuk melaporkan hanya berita buruk. Ketika ditantang oleh David Gregory, dia dengan marah mengacu pada kunjungannya baru-baru ini dan menantang semua orang untuk melakukan hal yang sama.

Untungnya dia telah memposting jurnal perjalanannya di situs resminya. Sepertinya satu-satunya hal yang adil untuk dilakukan adalah membacanya dan belajar tentang kabar baik yang dia sarankan ditekan oleh media.

Perjalanan satu minggu terjadi pada awal Februari 2006. Anda dapat membacanya sendiri tetapi Anda akan menemukan ini adalah ringkasan jurnal yang sangat adil (sebagian besar teks disalin dari situsnya):

Hari 1, Camp Victory (Baghdad): Pasukan sangat menginspirasi. Situasi keamanan sangat buruk. Ada batasan praktis tentang ke mana dia bisa pergi. Kabar baiknya adalah bahwa pelatihan pasukan Irak terus berlanjut dan lebih banyak operasi keamanan yang diserahkan kepada mereka setiap bulan. Dia selesai dengan ini: "Saya berharap setiap orang Amerika dapat melihat bahkan bagian kecil dari operasi di sini yang telah saya lihat sejauh ini.

Hari 2, Camp Taji (Bahgdad Utara): Timnya diberi penjelasan tentang tujuan dari operasi hari. Kabar baik, semua orang yang bepergian ke luar kamp berada dalam kendaraan up-armoured dan kekhawatiran tentang pelindung tubuh benar-benar salah tempat. Pasukan yang dia temui adalah orang baik. Peristiwa IED turun sejak Desember. Dia bertemu 30 tentara Irak yang sedang dilatih. Mereka ramah dan tampak berdedikasi. Rekan-rekan Amerika mereka tampaknya sangat menyukai laki-laki dan tidak senang bahwa seluruh cerita tidak diberitahu oleh "media utama." "Terima kasih sudah datang ke sini, Laura," Brigade Cmdr. MacWilley berkata, saat dia pergi selamat tinggal. "Bagaimana kita bisa mendapatkan sisa negara untuk melihat pekerjaan hebat yang dilakukan pria dan wanita ini di sini?" "Kamu baru saja melakukannya," kataku.

Hari ke-3, Camp Victory (Baghdad): Saya memulai hari dengan briefing pra-patroli untuk konvoi Humvee 18-tentara ke desa setempat dekat Camp Victory. Ketika kami tiba di desa, anak-anak mengerumuni kendaraan kami, berkeliaran dan tertawa. Anak-anak benar-benar cantik — terutama para gadis dengan mata besar mereka yang ingin tahu. Saya menjadi teman Amerika baru mereka ketika mereka melihat saya memiliki helm yang diisi dengan Pops Tootsie. (Kesalahan besar untuk membawa hanya dua tas!) Dia bertemu dengan walikota desa yang tampak mengungkapkan terima kasih sepenuh hati kepada semua pasukan koalisi. Dia bertemu lebih banyak pasukan malam itu. Mereka berbicara lembut dan rendah hati. Dia menyiarkan pertunjukan malam itu dan para prajurit berterima kasih atas doa kami.

Hari ke 4, Baghdad Tengah: Saya merasa canggung dan gelisah saat kami meliuk-liuk melewati halangan semen, melewati toko-toko yang bobrok dan jalanan yang dipenuhi sampah. Tidak terlalu dramatis, tetapi saya mendapati diri saya terus-menerus memindai trotoar untuk orang-orang di ponsel (mungkin perangkat peledak bom) atau mobil yang diparkir di sisi jalan (berpotensi dikemas dengan bahan peledak berjangka waktu). Saya mencoba menempatkan diri di sepatu mereka tetapi itu sulit. Sebagian besar hanya berjalan untuk bekerja, atau mencari pekerjaan, berusaha untuk bertahan. Tidak dapat dipungkiri bahwa situasi keamanan sangat buruk. Timnya mencapai sebuah panti asuhan yang menampung 25 anak-anak. Kemudian mereka pergi ke rumah sakit anak-anak. Itu mengerikan. Kabar baiknya: mereka akan segera memiliki sayap neo-natal dan pejalan kaki sayap baru berkat kemurahan hati rakyat Amerika dan kerja keras USACE dan para kontraktornya. Malam itu dia melakukan wawancara dengan Jenderal George Casey. Intinya: Irak adalah tempat yang rumit, sulit, dan sulit dipahami. Tetapi kita perlu membuat karya ini. Ada harapan dan kesuksesan di tengah kesedihan dan penderitaan di sini.

Hari ke 5, Camp Victory (Baghdad): Dia mengunjungi Tomb of the Unknown Soldier yang norak (menghormati orang-orang Irak yang tewas dalam Perang Iran-Irak). Dia bertemu seorang pria militer Irak dan memintanya: apa yang akan terjadi di Irak jika pasukan AS melakukan Murtha dan segera keluar? "Bencana! Total semuanya buruk besar. Bencana!" dia menyarankan, melambaikan jarinya di udara. Dalam perjalanan delapan milnya kembali ke perkemahan, dia bertanya pada sopir Rhino-seorang kontraktor heavy metal-listening yang sangat bertato — ketika dia mengira orang-orang dapat melakukan perjalanan antar kota di Greyhound, bukan Rhinos, dia menjawab, "200 atau 300 tahun." Untuk melakukan perjalanan 8 mil di tanah telah membawa kita 5 jam-sejauh ini. Kehidupan di militer berarti bahaya, pengorbanan, komitmen, dan-menunggu banyak hal. [note: Rhinos are heavily armored transport vehicles]

Hari 6 Camp Victory (Baghdad): Dia diberitahu tentang bagaimana pasukan Irak secara perlahan tapi pasti mengambil alih ruang pertempuran. Saat makan siang dia menikmati menembakkan senjata ke target. Dia menyiarkan dua jam siaran langsung dari acara radionya dari media center. Malam itu dia mengakhiri kunjungannya di Cerutu Klub untuk cerita dan menggoda dengan teman-teman dan beberapa gadis.

Jadi kabar baiknya adalah bahwa pasukan adalah orang-orang pemberani yang luar biasa yang dapat kita banggakan. Yah, saya telah mendengar bahwa sepuluh kali lipat dari Senator, anggota Kongres dan wanita Kongres, dan semua media utama menunjukkan, dan terutama Al Franken yang telah saya pikir pada tiga tur USO di Irak dan Afghanistan. Sejujurnya, saya tidak perlu orang mengatakan itu, itu adalah satu hal yang kita semua setujui.

Saya kira itu bukan kabar baik dia harus mengacu pada itu sedang sengaja ditekan. Yah dia menyebutkan bagaimana dia mendapat penjelasan tentang pasukan Irak yang mengambil alih lebih banyak keamanan. Dia diberitahu tentang itu. Dia berbicara tentang presentasi power point yang diberikan oleh militer. Itu bukan sesuatu yang dia lihat dengan matanya sendiri. Apa yang dia amati dan tulis dalam jurnalnya adalah bahwa tiga puluh orang Irak yang dia temui yang dilatih tidak ingin foto mereka diambil karena takut bahwa mereka akan dieksekusi di rumah jika dikenali. Itu berbicara banyak keberanian mereka dan sayangnya dari bahaya yang masih ada.

Dia diberitahu masalah baju besi salah tempat (tidak yakin apa artinya itu, dengan asumsi itu tidak lagi masalah). Itu adalah kabar baik! Tapi saya merasa itu adalah rentetan & # 39; negatif & # 39; melaporkan dari dua tahun lalu yang mempermalukan Pentagon. Adapun panti asuhan dan rumah sakit anak-anak, apakah kabar baik bahwa fasilitas itu ada?

Jika ini semua berita optimis yang dia temukan dan memaksanya untuk menantang Acara Hari Ini untuk disiarkan, saya mengalami kesulitan nyata memahami kabar baik apa yang tidak dilaporkan karena saya telah mendengar ini semua sebelumnya, dengan satu pengecualian. Ketika CNN menyeret kamera ke panti asuhan atau rumah sakit anak-anak, tiba-tiba berubah menjadi & # 39; negatif & # 39 ;. Adapun para prajurit bertanya-tanya mengapa kisah-kisah ini tidak diberitahukan di media di rumah, menurut saya mereka. Jadi siapa yang memberi tahu mereka bahwa mereka tidak dilaporkan? Laura mungkin?

Satu hal terakhir. Saya sengaja mengabaikan rujukannya yang konstan ke & # 39; teroris & # 39; melalui jurnalnya. Dia tidak pernah memanggil mereka sebagai dukun, gangster, atau milisi sekuler. Hanya teroris. Dengan santai menggunakan istilah & # 39; teroris & # 39; untuk mendeskripsikan semua orang yang menembakkan pistol atau meledakkan sebuah mobil, itu jelas mengaburkan gambar dan dengan sengaja menyesatkan orang. Ini bukan jurnalisme tetapi kemudian saya cukup yakin dia bukan seorang jurnalis karena jika dia tahu bahwa lebih banyak rekan wartawannya (84) telah terbunuh di Irak daripada konflik apa pun sejak Perang Dunia II.

Dia juga terus dengan licik dan salah menyatakan posisi Murtha tentang penarikan segera. Titik Murtha adalah sederhana. Pembunuhan adalah tentang kebencian sekuler. Itu dilakukan oleh gerilyawan Irak sebagai bagian dari perang saudara internal yang sedang tumbuh. Dengan demikian, ia yakin pasukan kita harus mundur ke underserts dan menarik nomor secepat dan seaman mungkin; enam bulan, sembilan bulan, satu tahun. Dia tidak pernah berbicara tentang penarikan akhir pekan karena Laura menyesatkan kita untuk percaya. Dan dia juga tidak memimpikan hal ini sendiri. Dia telah merumuskan proposal ini setelah banyak percakapan di luar ruang, ruang belakang dengan para pemimpin militer aktif utama (akses hanya sedikit, tentu saja bukan Ingram).

Akhirnya, dia menegaskan bahwa kami akan lebih bangga dengan pasukan kami jika kami melihat mereka beraksi; bahwa entah bagaimana dia lebih bermartabat daripada mereka yang terganggu oleh perang ini. Jika kami mengetahui satu hal dari Vietnam, itu adalah bahwa kami dapat mendukung pasukan kami dalam perang yang bukan milik kami. Saya yang pertama mengakui bahwa para prajurit di Vietnam diperlakukan dengan kasar saat mereka kembali. Dan bagi kita yang berpartisipasi dalam hal itu sangat salah! Sebagai hasil dari belajar dari kemarahan yang salah arah itu, saya tidak memiliki apa pun kecuali kekaguman dan rasa hormat bagi mereka yang menemukan jalan mereka ke dalam pertempuran. Pemberitahuan bodoh bahwa jika Anda membenci perang, Anda membenci pasukan adalah mitos jahat yang digunakan untuk mendorong posisi yang tidak perlu merusak hal yang berusaha untuk melindungi: dukungan pasukan.

Adil adil. Saya memberikan pujian yang luar biasa kepada Laura Ingram untuk melakukan perjalanan ini. Ini tentu adalah sesuatu yang saya tidak akan lakukan dalam waktu dekat. Mengingat pertempuran baru-baru ini dengan kanker payudara, saya mengagumi tekadnya, keberanian dan keberaniannya. Saya juga yakin pasukan menghargai kunjungannya seperti mereka menghargai wajah tersenyum dari Amerika. Itu membantu semangat dan itu selalu merupakan hal yang baik.

Jadi mengapa dia melakukan undersamine sendiri? Mengapa dia merasa perlu untuk memutar pengalamannya menjadi konfirmasi ideologinya? Itu berbatasan dengan memalukan. Dia tidak tertarik dengan dialog sama sekali. Tuduhan bahwa hanya berita buruk yang sengaja dilaporkan keluar dari Irak tampaknya tidak memiliki substansi apa pun. Bahkan jurnalnya sendiri gagal mengungkapkan sesuatu yang baru atau yang tidak terlaporkan tentang perang. Tantangannya cukup jujur ​​untuk tampil konyol.

Saya tetap bertanya-tanya bagaimana orang-orang di Alamo menginginkan berita mereka seimbang. "Tingkat pasukan baik-baik saja. Roh tinggi. Kami punya banyak kacang, perban, peluru dan minuman keras. Kami menantikan kunjungan Bob Hope."

[ad_2]

Breaking News Dari Dunia Hiburan

[ad_1]

Menginginkan gosip terbaru dari dunia hiburan? Ingin tahu apa yang disukai bintang favorit Anda? Atau mungkin Anda ingin mengetahui film layar perak mana yang membuat big bang di pasar? Terlepas dari gayung yang Anda cari dari dunia hiburan Anda dapat yakin untuk menemukan semua berita terbaru dari dunia hiburan di internet.

Internet telah menjadi pusat bagi penggemar film dan pencari hiburan. Hari ini Anda akan dapat menemukan semua berita hiburan terbaru di berbagai blog berita online yang terfokus pada menyediakan pembaca mereka dengan gosip terbaru yang beredar di sekitar kehidupan bintang-bintang favorit mereka. Bagian hiburan di blog berita adalah salah satu ceruk paling populer menurut statistik terbaru. Ini karena semua orang ingin tahu apa yang disukai bintang favorit mereka dan apa yang harus diwaspadai di televisi dan rilis film baru.

Bagian hiburan dilengkapi dengan baik oleh bagian fashion di blog-blog berita ini. Seperti itu, para selebriti dan mulai dari dunia hiburan bertanggung jawab atau digunakan untuk mempromosikan tren fesyen tertentu. Oleh karena itu Anda selalu dapat memeriksa bagian fashion dari blog-blog berita ini untuk melihat warna apa yang saat ini sedang dipromosikan oleh selebritas favorit Anda dan pakaian apa yang harus Anda olahraga musim panas ini.

Jika Anda mencari tips dan trik yang akan membantu meningkatkan gaya hidup Anda maka Anda juga dapat membaca tentang bagian gaya hidup di blog-blog berita ini. Bagian ini akan memperbarui Anda dengan kejadian terbaru di seluruh dunia tentang hal-hal yang akan membantu Anda meningkatkan kehidupan Anda. Ini termasuk semuanya mulai dari latihan terbaru untuk abs Anda hingga perawatan kecantikan terbaik dan tips dekorasi interior yang menarik untuk saran nutrisi ahli.

Bagian hiburan, mode, dan gaya hidup dari blog berita online akan mengisi Anda dengan semua informasi yang perlu Anda ketahui tentang bintang favorit Anda, mode olahraga dan banyak tips berharga lainnya untuk meningkatkan gaya hidup Anda. Hal yang baik adalah bahwa blog berita ini tidak hanya menyampaikan berita dalam bentuk teks, tetapi Anda juga akan dapat menemukan berbagai gambar, video, dan media interaktif lainnya yang memperkaya pengalaman pengguna di situs web ini. Last but not least Anda dapat dengan mudah berlangganan RSS feed mereka dan mendapatkan berita terbaru di email Anda. Blog terkemuka juga akan menawarkan Anda berita terbaru tentang politik, bisnis, teknologi, dan olahraga, menjadikannya sumber satu-satunya sumber informasi berkualitas tinggi yang ideal berita global saat ini.

[ad_2]

Berita Online – Pro dan Kontra

[ad_1]

Koran-koran hampir tidak terbiasa dengan berita yang disiarkan di televisi, ketika tiba-tiba munculnya internet membawa pukulan krusial bagi industri surat kabar. Sebagian besar surat kabar belum mampu menahan gempuran internet dan terpaksa ditutup. Mari kita lihat dulu perbedaan mendasar antara surat kabar dan e-news.

Pro dari berita online

Keuntungan dari berita online terutama untuk para pembaca. Beberapa keunggulan ini adalah sebagai berikut.

E-news jauh lebih cepat daripada surat kabar. Saat sesuatu terjadi di belahan dunia mana pun itu dipublikasikan di internet dalam hitungan detik. Dalam kasus surat kabar ada batas waktu tertentu untuk setiap berita yang akan dilaporkan di surat kabar tertentu. Misalkan koran pergi untuk mencetak pada tengah malam, apa pun yang terjadi setelah tengah malam kemungkinan akan dipublikasikan pada hari berikutnya. Dalam situasi seperti ini, surat kabar menawarkan berita basi bagi para pembaca yang telah mengakses berita online.

Setiap surat kabar diterbitkan sekali, dua kali atau maksimal tiga kali sehari. Di sisi lain, e-news biasanya akan diperbarui beberapa kali dalam 24 jam.

Jika seseorang memiliki akses ke internet, seseorang tidak harus menunggu orang yang mengirim untuk mengirimkan koran.

E-news dianggap menghemat kertas dan membantu konservasi alam.

Kontra dari berita online

Berita online memiliki beberapa kerugian tetapi terutama untuk penerbit surat kabar. Tingkat langganan dan iklan sangat berkurang dalam hal berita online. Ini menyiratkan bahwa ketika jumlah pembaca berita online meningkatkan pendapatan dari penerbit surat kabar jatuh secara drastis.

Cara untuk surat kabar untuk bertahan hidup

Hanya ada beberapa cara yang dapat digunakan oleh surat kabar untuk selamat dari pukulan e-news. Beberapa surat kabar mengenakan biaya berlangganan kepada pembaca yang suka membaca lebih dari apa yang ditawarkan secara gratis. Hanya ada tautan untuk "lebih banyak" yang dapat diaktifkan dan beroperasi setelah membayar beberapa biaya berlangganan. Jika Anda tidak membayar langganan, tautan "lebih" tidak dapat diaktifkan.

Sebagian besar penerbit surat kabar telah menyadari bahwa jika mereka ingin surat kabar untuk bertahan hidup mereka harus menerbitkan surat kabar di media cetak serta online di internet.

IPad dari Apple telah membawa harapan bagi surat kabar. Ada aplikasi yang memungkinkan pengguna iPad untuk mengakses internet dan surat kabar juga.

Saat ini menjadi penting bagi surat kabar untuk membuat penawaran unik bagi para pembacanya.

Cara lain bagi penerbit surat kabar untuk bertahan hidup adalah melalui blogging. Ada kemungkinan bahwa pengadaan berlangganan dapat mengurangi pendapatan yang dihasilkan tetapi pada saat yang sama juga terlihat bahwa blog unik dapat membawa banyak bisnis ke penerbit surat kabar.

Hak Cipta © 2011

[ad_2]

Pentingnya Berita Teknologi

[ad_1]

Kami hidup dalam masyarakat yang digerakkan oleh teknologi. Dalam masyarakat ini, kita harus terus memperbarui dengan penemuan teknologi terbaru. Kami harus mencoba yang terbaik untuk mendapatkan alat, gadget, dan perangkat lunak terbaru untuk melakukan banyak tugas dengan upaya yang paling tidak mungkin kami lakukan. Untuk membuat kita sadar akan alat-alat ini, gadget dan perangkat lunak, banyak portal berita yang didedikasikan, blog, situs web, majalah, tabloid, jurnal, dan surat kabar telah muncul di tempat kejadian. Mereka mengambil peran penting dalam penyebaran informasi terbaru tentang teknologi.

Ada sejumlah besar situs web dan blog yang menawarkan berita teknologi terbaru kepada kami. Kami jadi tahu tentang gadget, perangkat lunak, dan aplikasi terbaru bersama dengan platform yang tepat untuk menjalankannya. Sekarang kita dapat melakukan perjalanan lebih cepat dan mencapai tujuan yang kita inginkan dalam rentang waktu yang sangat singkat. Dokter dapat memperoleh informasi tentang alat dan mesin terbaru. Mereka dapat menggunakan ini untuk menyembuhkan pasien mereka. Bersamaan dengan itu, mereka dapat memberikan solusi end-to-end untuk beberapa penyakit yang tidak dapat disembuhkan selama beberapa dekade terakhir. Selain itu, mereka memberi tahu kami tentang bahasa komputer yang baru ditemukan, perangkat lunak aplikasi baru, dan sistem manajemen basis data terbaru. Dengan bantuan ini, bisnis dapat menjalankan sejumlah aktivitas bisnis yang membantu mereka dalam manajemen bisnis yang lebih baik. Mereka dapat bekerja dengan baik dalam kompetensi inti mereka dan menciptakan garis bawah yang stabil untuk perusahaan mereka.

Berdasarkan informasi mereka, kami mengambil beberapa keputusan penting untuk membuat hidup kami lebih nyaman dan ramah. Kami mengetahui tentang kemungkinan risiko dan serangan malware terbaru yang dapat membantu kami dalam browsing internet yang bahagia dan aman.

Manfaat signifikan dari berita teknologi

Bantu kami tumbuh dengan baik

Berita teknologi membuat kita sadar akan penemuan terbaru dan kemajuan teknologi. Kami menggunakannya dalam kehidupan pribadi dan tujuan bisnis kami. Banyak berita membantu kita membuat hidup kita lebih nyaman- ketika kita mulai menggunakan teknologi ini untuk tujuan kita sendiri. Terkadang, media teknologi yang berdedikasi mengeluarkan berita tentang perangkat lunak manajemen bisnis dan sistem manajemen basis data. Ini membantu bisnis berkinerja baik dalam kompetensi inti mereka. Sebagai konsekuensi dari ini, mereka dapat tumbuh dengan baik untuk menjadi perusahaan atau badan bisnis yang diakui secara global.

Bantu kami tetap aman dan bahagia

Karena media ini mencakup informasi terbaru tentang peretasan, serangan berbahaya, dan "ajakan bertindak" yang berbahaya, kita menjadi sadar akan hal ini. Ini membantu kami dalam penelusuran aman dan transaksi aman.

Hemat uang dan waktu

Karena kami mendapat informasi tentang tren teknologi terkini, kami dapat membuat beberapa perubahan dalam operasi dan proses produksi kami. Dengan menggunakan alat dan metodologi terbaru, kami dapat menghemat biaya produksi dan menjalankan sejumlah aktivitas dengan cepat dan mudah. Ini membantu kami menghemat waktu dan uang kami.

[ad_2]

Mengapa Whiteboard Animation Adalah Kabar Baik untuk Bisnis Anda

[ad_1]

Ingat ketika di sekolah, betapa mudahnya mengingat sesuatu ketika guru menggambarnya di papan? Yah, perusahaan video papan tulis dapat melakukan hal yang sama untuk Anda. Ini adalah hal yang pasti bahwa menggunakan animasi papan tulis dapat lebih mengintimidasi pengunjung situs web Anda daripada menggunakan teks tebal yang menjelaskan apa yang Anda lakukan. Fitur animasi papan tulis yang singkat, tajam dan kreatif cukup menarik bagi para penonton untuk membayar perhatian yang mudah dan memahami apa yang Anda inginkan. Beberapa perusahaan video explainer menyediakan layanan animasi video papan tulis yang dapat menjadi alat pemasaran yang hebat. Penggunaan slide secara bertahap menurun dengan munculnya animasi video. Dan itu berdampak positif terhadap bisnis mereka. Sekarang mari kita lihat apa yang membuat animasi video papan tulis begitu unik dibandingkan dengan jenis alat pemasaran lainnya.

MURAH

Bukan berarti video animasi papan tulis itu bebas biaya, namun dibandingkan dengan bentuk-bentuk video penjelasan animasi lainnya, harganya murah. Itu karena mereka dikenakan per menit. Anda dapat membelanjakan pada animasi papan tulis pada dua kondisi: jika Anda bekerja dengan anggaran sangat ketat dan menghasilkan serangkaian video "bagaimana". Dengan fitur yang sederhana dan ekspresif, melangkah ke perusahaan animasi video papan tulis adalah sesuatu yang tidak akan pernah Anda sesali!

MENGAMBIL WAKTU KURANG

Dibandingkan dengan video penjelajah konvensional, video animasi papan tulis membutuhkan waktu lebih sedikit dalam produksi. Terutama jika Anda bekerja pada tenggat waktu yang ketat, animasi papan tulis dapat sangat membantu! Dengan kesederhanaannya, animasi video papan tulis membutuhkan lebih sedikit waktu untuk hidup kembali.

MENGUNGKAP

Psikologi mengatakan bahwa pikiran manusia menyimpan informasi visual lebih akurat daripada dalam bentuk tekstual. Dan voila! Apakah kita perlu alasan lain untuk berinvestasi di perusahaan video papan tulis? Ini menciptakan minat di antara para penonton dan faktanya, pikiran kita dipasangkan sedemikian rupa sehingga dapat memahami apa pun yang sederhana, menarik dan menarik. Jadi mengapa tidak pergi untuk animasi video papan tulis kali ini untuk memasarkan bisnis Anda?

MENYADARI KEDUA FAKTA DAN ANGKA

Ketika ada kebutuhan untuk menggabungkan banyak grafik, bagan, dan angka bersama dengan fakta, video konvensional terus berayun di antara fakta dan angka. Dan terkadang itu mengganggu seluruh pesan yang ingin disampaikan oleh video. Ini tidak terjadi dengan animasi video papan tulis. Ia memiliki kemampuan untuk menyampaikan fakta dan angka secara bersamaan dengan mudah.

ARTIKULASI MUDAH

Siapa yang ingin menghabiskan berjam-jam dalam presentasi atau menulis yang bagus di situs web Anda? Dan jika Anda ingat kelas Fisika Anda di sekolah, bukankah mereka lebih mudah dipahami jika guru menjelaskannya dengan menggambar di papan tulis? Sama halnya dengan animasi papan tulis. Dengan gambar dan narasi simultan, menjadi lebih jelas bagi penonton. Dengan visi yang jelas tentang produk atau layanan Anda, Anda lebih mungkin mendapatkan bantuan klien Anda.

BISA TERMASUK GAMBAR NYATA

Ini juga salah satu fitur yang membuat animasi video papan tulis unik dari jenis video explainer lainnya. Anda dapat menggunakan gambar nyata atau foto. Hal ini dapat memberikan usia berat tambahan untuk video explainer Anda. Meskipun gambar tersebut hanya dapat terdiri dari 10% hingga 15% dari keseluruhan video, namun itu pasti akan menguntungkan Anda terutama jika itu adalah produk yang Anda jual.

LEBIH BANYAK KONVERSI

Apakah Anda ingin pemirsa berubah menjadi pelanggan? Nah, inilah triknya. Gunakan video animasi papan tulis di halaman pertama situs web Anda. Pastikan itu sederhana, menyenangkan dan yang paling penting, itu menjelaskan produk atau layanan Anda dan tujuan Anda membuat video. Trik sederhana ini dapat melakukan trik dan segera Anda akan senang melihat grafik tingkat konversi Anda bergerak ke atas.

Jadi, apakah Anda sekarang siap menggunakan animasi papan tulis sebagai alat pemasaran baru? Saya kira ya! Sangat menyenangkan untuk menonton dan juga informatif, yang persis sesuai dengan kebutuhan pelanggan. Jadi, jika Anda mencari sesuatu yang akan memberikan kehidupan baru untuk bisnis Anda, Anda pasti harus berpikir tentang video animasi papan tulis. Anda hanya perlu menghubungi perusahaan video papan tulis dan Anda sudah setengah jalan melalui video explainer terbaik yang dibutuhkan oleh bisnis Anda.

[ad_2]

 UnitedHealth Menghasilkan $ 1.7B Q4 – Berita Baik untuk Penerbit & Berita Buruk untuk Konsumen?

[ad_1]

UnitedHealth Group (UNH) memiliki seperempat spanduk, karena pendapatan kuartal keempat mereka melonjak menjadi $ 1,7 Miliar. Apakah ini kabar baik untuk UNH tetapi berita buruk bagi konsumen perawatan kesehatan? Dengan total pendapatan tahunan mereka mencapai $ 200 miliar, semuanya terlihat baik bagi para eksekutif dan pemegang saham UNH. Tapi apa artinya ini bagi konsumen perawatan kesehatan?

Selama 12 tahun terakhir, sebagai pemilik bisnis, saya telah membayar 100% dari semua biaya perawatan kesehatan saya. Hal ini memungkinkan pandangan pragmatis industri, terlepas dari retorika politik partai atau janji-janji politik. Dari sudut pandang saya, satu-satunya konstanta telah meningkatkan premi dan mengurangi manfaat. Ini benar di bawah tahun-tahun Bush dan tidak berubah sejak itu. Semua pihak yang terlibat dalam sistem perawatan kesehatan kami, termasuk rumah sakit, perusahaan asuransi, perusahaan farmasi, dan produsen peralatan medis, adalah yang pertama dan terutama mencari keuntungan. Ini termasuk banyak rumah sakit nirlaba, yang sebenarnya sangat menguntungkan, keuntungan diinvestasikan kembali dalam fasilitas, teknologi, penelitian, dan kompensasi tentu saja. Sedikit yang telah dilakukan untuk memberikan visibilitas pasien ke dalam biaya yang meningkat. Kemudian lagi, mengapa pihak-pihak ini harus bekerja untuk menurunkan biaya atau meningkatkan visibilitas pasien? Biaya yang lebih rendah menghasilkan penurunan pendapatan dan laba, dan entitas perawatan kesehatan ini termotivasi untuk mendapatkan pengembalian yang memenuhi syarat bagi pemegang saham dan eksekutif mereka. Motivasi yang sama seperti bisnis apa pun.

Berapa Biaya X-ray?

Mari kita lihat contoh nyata dari masalah ini. Saya mengalami sakit pergelangan kaki dan dirujuk oleh asisten dokter perawatan primer saya ($ 50 Tufts copay) ke spesialis pergelangan kaki. Spesialis ankle ($ 75 Tufts copay) mengarahkan saya untuk mendapatkan X-ray. Jadi saya bertanya pada staf meja depan di spesialis mata kaki pertanyaan sederhana, berapa biaya X-ray? Mereka berkata, "Asuransi Anda akan menutupinya." Tentu saja ini tidak lagi benar, karena deductible dan copayment sering berlaku, dan bahkan jika asuransi saya benar-benar menutupinya, tidakkah seharusnya saya tahu apa yang mereka dapatkan? Staf dokter kemudian mengatakan kepada saya untuk meminta departemen radiologi.

Sekitar 10 menit kemudian, saya di radiologi, dan menanyakan kepada penjadwal pertanyaan yang sama tentang biayanya. Dia tidak tahu dan sepertinya terkejut dengan pertanyaan itu, tetapi mengatakan dia akan menelepon departemen penagihan radiologi. Departemen penagihan memberi tahu saya (secara tidak langsung sejak dia berbicara di telepon dengan penjadwal) bahwa itu tergantung pada perusahaan asuransi saya. Saya memberikan kartu asuransi Tufts saya dan bertanya lagi, berapa biaya X-Ray. Saya kemudian diberitahu untuk berbicara langsung dengan spesialis penagihan mereka, yang akan membantu saya menentukan biaya X-ray. Setelah berdiskusi selama 10 menit, dan dua kali ditunda, saya akhirnya diberitahu apa yang diizinkan oleh operator saya dan kemungkinan kisaran biaya, yang diperkirakan sekitar $ 100 hingga $ 150. Itu adalah perjalanan yang sulit untuk mendapatkan apa yang seharusnya mudah dan segera dapat diakses dari rumah sakit dan operator asuransi, di PC atau di aplikasi ponsel pintar.

Banyak jutaan sinar-X dilakukan di AS setiap tahun dan biaya tidak harus mengambil properti mistis. Jika kita dapat dengan cepat mempelajari biaya untuk menambahkan item yang paling tidak signifikan ke mobil baru (tersedia online), atau dengan cepat menentukan biaya rata-rata yang dibayarkan untuk setiap model mobil, baru atau bekas, di wilayah tertentu di negara tersebut, mengapa apakah prosedur medis harus berbeda? Jawaban sederhana terletak pada penyedia, seperti rumah sakit, klinik, laboratorium, dll. Tidak ingin kita tahu. Menyimpan tarif tersembunyi, membantu mengurangi persaingan dan membatasi pemahaman pasien terhadap biaya mereka. Jika "Rumah Sakit A" mengenakan $ 200 untuk X-ray pergelangan kaki, dan "Rumah Sakit B" yang berjarak 5 mil dikenakan biaya $ 100, pasien mungkin memilih yang terakhir (dengan asumsi mereka berada di jaringan Anda yang juga harus diperiksa). Lihatlah ini dengan cara yang berbeda, jika Anda ingin membeli beberapa bahan makanan dan mereka akan berharga $ 200 di toko kelontong di tikungan, tetapi hanya $ 100 lima menit, maukah Anda menyetir lima menit untuk penghematan?

Untungnya, ini berubah, meskipun terlalu lambat. Semakin banyak sumber dan layanan online untuk membantu menentukan kualitas sumber daya terbaik yang tersedia dengan harga terbaik. Ini termasuk situs apotek dan aplikasi (GoodRX) yang membandingkan biaya obat dengan apotek dalam area tertentu, dokter (PriceDoc) dan kualitas dan biaya rumah sakit (LeapFrogGroup atau bahkan medicare.gov/hospitalcompare), biaya bedah, dan ada banyak situs untuk saat ini. bandingkan biaya perawatan gigi. Ini adalah berita yang berpotensi baik bagi konsumen, dan semakin cepat dan semakin meluas semakin baik.

Ini semua tentang Keuntungan

Sekarang mari kita kembali ke UnitedHealth secara khusus, dan operator perawatan kesehatan secara umum. Apa yang terjadi ketika perusahaan asuransi kesehatan fokus terutama pada keuntungan? Sistem kapitalistik kami dalam banyak hal merupakan model yang paling patut ditiru bagi seluruh dunia. Ini biasanya efisien, sering transparan, dan terbuka untuk hampir semua orang (siapa pun dapat memulai bisnis di Amerika). Ini mendorong inovasi sebagian karena persaingan yang melekat. Itu sangat mengesankan. Tetapi ketika menyangkut masalah kesehatan, sistem itu tampaknya rusak.

Anda mungkin ingat bahwa pada tahun 2016 UNH menarik diri dari pasar tertentu yang berkaitan dengan Obamacare. Forbes melaporkan bahwa, "UnitedHealth memasuki 2017 menjual cakupan individu di bawah ACA hanya di beberapa negara setelah mengurangi jejak Obamacare secara signifikan." Yang mengatakan, UNH memang melihat janji dalam menawarkan cakupan di bawah Medicaid, yang diperluas ke 31 negara di bawah ACA. Kenapa mereka melakukan ini? Ingat, prioritas utama mereka bukan tentang menyediakan asuransi kesehatan dan merawat pasien, ini tentang menghasilkan keuntungan. Dan jika keuntungan $ 7 miliar dolar tidak cukup bagi para pemegang saham mereka, maka UNH harus pergi (atau pergi) dan menemukan tempat yang dapat mereka hasilkan lebih besar lagi. Memang, perusahaan-perusahaan perawatan kesehatan perlu mendapatkan keuntungan dalam iklim saat ini, pertanyaannya adalah, berapa banyak laba dan bagaimana mereka menghasilkan keuntungan ini.

Apakah keuntungan berasal dari penjualan mobil yang berbeda dari keuntungan yang diperoleh dari menyelamatkan (atau tidak menyelamatkan) kehidupan? Sebelum Obamacare, perusahaan asuransi bisa menolak orang yang mereka anggap risiko yang tidak dapat diterima. Misalnya, katakanlah ada seorang pria berusia 60 tahun yang akan kita panggil "Mike mekanik", yang sedang mengganti pekerjaan dan pindah ke rencana kesehatan yang baru. Mike sehat untuk seluruh kehidupan dewasanya (hampir 40 tahun dari usia 18 hingga 58), tetapi kemudian mengalami serangan jantung pada hari ulang tahunnya yang ke-59. Sebelum Obamacare (ACA), ini akan menjadi kondisi yang sudah ada sebelumnya, dan meskipun Mike mekanik benar-benar membutuhkan asuransi kesehatan, dan telah menjadi kontributor bersih selama hampir empat dekade, perusahaan asuransi hanya bisa mengatakan tingkat yang lebih tinggi. Itu tidak terdengar seperti kesepakatan yang adil atau adil, dan itu meninggalkan operator asuransi memegang semua kartu.

Premi Mike Versus Steve $ 110 Juta Paycheck

Tapi tunggu dulu, apa yang terjadi pada Mike 40 tahun yang jarang menggunakan premium? Selama waktu itu, premi Mike pergi untuk membayar orang yang kurang sehat, dan untuk membayar keuntungan perusahaan asuransi kesehatan. Mari kita lihat sebuah contoh. Katakanlah bahwa UNH dikenakan $ 10.000 setahun ketika Mike berusia 50 tahun dan sehat, dan memperoleh 10% dari rata-rata polis. Mike menyumbangkan $ 1.000 untuk keuntungan mereka, sementara sisa $ 9.000 akan membayar biaya perawatan kesehatannya (yang nominalnya selama 40 tahun) dan yang lain yang membutuhkan perawatan lebih besar daripada premi mereka. Tentu saja, laba bisa menjadi alat yang menipu, karena mereka ditentukan setelah kompensasi eksekutif, tunjangan dan biaya lainnya. Dan kalau-kalau Anda bertanya-tanya berapa banyak yang mungkin, CEO UnitedHealth Group, Stephen Hemsley, menerima total kompensasi sekitar $ 110 Juta pada tahun 2010 dan $ 66 Juta pada tahun 2014 . Total kompensasi bisa termasuk gaji, hadiah opsi saham yang sering merupakan faktor besar dalam kompensasi , tunjangan kompensasi yang ditangguhkan, tunjangan rekening pengeluaran, tunjangan kesehatan, polis asuransi jiwa dan banyak lagi. Apakah Anda pikir beberapa CEO ini dibayar terlalu banyak, sepertinya itu harus berbeda ketika menyangkut asuransi kesehatan dan kesehatan. Ketika sebuah perusahaan asuransi kesehatan menolak seseorang dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya, mereka memperkaya diri mereka sendiri dengan menolak membayar mereka yang benar-benar membutuhkan. Itu masuk akal dari titik keuntungan, tetapi tidak dari perspektif perawatan kesehatan.

Katakan Tidak dan Harapan Bahwa Klaim Tidak Dibayar

Sekitar enam tahun yang lalu, putri saya melakukan perjalanan ke Moskow untuk program "mod luar negerinya" di universitas yang ia hadiri. Dia adalah jurusan pemerintahan, dan telah mempelajari politik internasional dan belajar bahasa Rusia. Pada saat itu, operator asuransi kami adalah Blue Cross Blue Shield of Massachusetts. Kami menghubungi mereka untuk menanyakan tentang liputannya di Rusia, dan apa yang harus dilakukan putri kami jika dia sakit. Mereka sangat spesifik, menawarkan tiga pilihan kantor dokter dan klinik di Moskow yang dapat dia kunjungi jika terjadi penyakit.

Beberapa bulan setelah kedatangannya, dia datang dengan konjungtivitis, mengunjungi salah satu klinik yang disarankan, mendapat tanda terima tertulis untuk kunjungan tersebut, dan mengirimkan tanda terima kepada saya. Saya mengisi formulir BCBS yang tepat dengan penjelasan rinci dan menyerahkan formulir dan tanda terima ke BCBS Massachusetts. Apa yang terjadi dengan klaim itu? Itu dipulihkan! Jadi saya menelepon departemen klaim, dan dirujuk ke pengawas, yang memberi tahu saya bahwa klaim tersebut ditinjau, dan ditetapkan bahwa itu bukan bagian dari liputan kami. Saya berkata, "Mereka tidak memeriksanya." Supervisor lagi mengatakan bahwa mereka melakukannya. Kami melakukan bolak-balik beberapa kali, ketika saya berkata, "Jadi berapa banyak dari pengolah klaim Anda yang fasih berbahasa Rusia?" Tanda terima itu dalam bahasa Rusia (karakter Cyrillic), yang pada dasarnya tidak dapat dibaca oleh rata-rata pembicara bahasa Inggris Anda. Saya juga mengatakan kepadanya bahwa kami mengikuti protokol BCBS dengan tepat, dan bahwa kami mendokumentasikan segalanya untuk memastikan kami memiliki jejak audit. Pengawas menahan saya, dua kali, dan kembali sekitar lima menit kemudian untuk mengatakan mereka akan membayar klaim itu. Itu banyak pekerjaan untuk klaim yang sekitar $ 150, tapi itu tampaknya menjadi ide. Konsumen lelah, gagal memahami nuansinya, atau hanya menyerah ketika berurusan dengan masalah-masalah semacam ini.

Sangat sulit mendapatkan perkiraan biaya dari perusahaan asuransi. Inilah contoh kehidupan nyata lainnya. Saya telah berubah 50 yang berarti waktunya telah tiba untuk kolonoskopi rutin. Saya menelepon Tufts Health untuk menanyakan tentang biaya prosedur, dan setelah serangkaian transfer dan penangguhan, akhirnya pada garis dengan perwakilan yang mengatakan kepada saya bahwa prosedur akan mencakup 100%, karena itu adalah prosedur perawatan pencegahan. Beberapa bulan setelah prosedur, EOB saya (Penjelasan Manfaat) tiba dengan bagian tanggung jawab pasien yang berharga ribuan dolar. Setelah serangkaian panggilan lain, Tufts setuju bahwa ada kesalahan, dan mengatakan akan 100% tertutup. Satu bulan lagi berlalu, dan saya menerima EOB baru, yang ini untuk ratusan dolar. Sekali lagi, saya membuat panggilan yang diperlukan untuk Tufts, dan mereka mengatakan bahwa kesalahan baru akan diperbaiki, dan saya tidak akan berhutang apa pun. Dan setelah berbulan-bulan, dan banyak panggilan, Tufts Health Plan akhirnya melakukan apa yang seharusnya mereka lakukan sejak awal, dan membayar prosedurnya. Tapi apa yang terjadi pada orang yang tidak punya waktu, pengetahuan atau kesabaran untuk melakukan semua panggilan ini? Banyak yang menyerah, berkontribusi pada keuntungan perusahaan asuransi. Apakah sistem kapitalis kita yang menarik bekerja dengan baik dengan sebagian besar jenis bisnis, tetapi gagal melakukannya ketika datang untuk menyediakan layanan kesehatan?

Perlindungan ACA versus Pengejaran Keuntungan

Ada perlindungan lain yang dibuat di bawah Obamacare. Sebelum ACA, banyak dua puluh sesuatu anak-anak tidak tercakup dalam kebijakan orang tua mereka setelah mereka lulus kuliah. Ada pembatasan maksimum tahunan dan seumur hidup yang menghancurkan keluarga yang mengalami penyakit tertentu. Dan seperti yang dinyatakan sebelumnya, kemampuan untuk menolak orang dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya adalah masalah utama bagi banyak konsumen kesehatan. Masalah-masalah ini diperparah oleh "tarif ritel" yang sangat tinggi yang dibebankan oleh rumah sakit, perusahaan farmasi, dan perusahaan peralatan medis. Misalnya, X-ray pergelangan kaki yang dapat ditagih $ 150 untuk pasien asuransi, bisa menjadi $ 500 atau lebih untuk pasien membayar pribadi tanpa jaminan asuransi.

Salah satu alasan untuk semua pembatasan di atas kembali ke motif laba perusahaan terkait perawatan kesehatan termasuk operator asuransi. Meskipun peluang keuntungan biasanya menghasilkan hasil positif dalam sistem kapitalistik kami yang sangat kompetitif, karena perusahaan bekerja keras untuk memotong biaya dan meningkatkan efisiensi, perawatan kesehatan menciptakan beberapa hambatan yang tidak biasa terhadap paradigma ini. Misalnya, ketika Mike mekanik mengalami serangan jantung, dia tidak peduli dengan harga, dia menginginkan perawatan terbaik tanpa menghiraukan biaya. Dan di situlah letak sebagian besar masalah. Ketika datang ke perawatan kesehatan orang-orang yang kita cintai, kita sering tidak peduli berapa biayanya. Namun tidak semua masalah terkait dengan perawatan darurat, dan dalam banyak contoh pasien dapat meluangkan waktu untuk mempertimbangkan biaya, kualitas, dan tempat prosedur, jika penyedia layanan hanya memberi tahu kami.

Apakah UNH akan mengirim keuntungan yang lebih rendah jika mereka memberikan cakupan yang lebih baik, atau lebih sedikit biaya? Jawabannya sederhana, ya. Dari apa yang saya lihat, tampaknya tidak ada banyak persaingan, karena semua operator perawatan kesehatan utama mengenakan tarif yang sama (dan membingungkan). Ketika saya membandingkan tarif pengantar dan cakupan setiap tahun, termasuk rangkaian rencana yang tampaknya serupa, semuanya terlihat sebanding. Tapi itu tidak terjadi ketika saya membandingkan cakupan asuransi mobil dan rumah – sering ada perbedaan luas – kemungkinan karena persaingan dan transparansi. Apakah benar ada persaingan nyata antara operator asuransi kesehatan?

Dengan semua pemain kesehatan ini (perusahaan asuransi, rumah sakit, perusahaan farmasi, perusahaan peralatan medis, dll.) Berjuang untuk meningkatkan keuntungan, dan melobi politisi kami untuk memungkinkan mereka untuk melakukannya, bagaimana biaya akan diganti, dan bagaimana perlindungan dapat dilakukan secara adil dikelola? Bayangkan berapa banyak lagi milyaran UnitedHealth (atau operator asuransi kesehatan) dapat memperoleh jika mereka dapat menolak siapa pun yang mereka anggap memiliki kondisi potensial yang mahal. Atau mungkin mereka bisa mendapatkan lebih banyak lagi jika mereka menolak untuk melindungi mereka yang secara genetis cenderung terhadap kondisi kesehatan. Dan sebenarnya, beberapa operator dan pengusaha besar yang direkrut untuk melakukannya, menghasilkan peraturan pemerintah untuk mencegah operator dan pengusaha menolak untuk mengasuransikan orang berdasarkan profil genetik. The Genetic Information Nondrimination Act of 2008 (GINA), melarang diskriminasi atas dasar informasi genetik sehubungan dengan asuransi kesehatan dan pekerjaan.

Bagaimana jika perusahaan asuransi kesehatan dapat berhasil melobi kongres untuk mengurangi batasan tahunan atau seumur hidup yang mengganggu? Mungkin mereka benar-benar bisa membuat keuntungan itu melonjak, dengan pemegang saham mencatatkan keuntungan tak terduga. Atau perusahaan asuransi yang tegak lurus dapat melobi untuk hanya mencakup orang muda yang sehat sampai usia 50 tahun, atau mengenakan biaya 10 kali lebih tinggi untuk orang yang lebih tua. Pernyataan-pernyataan ini menyerang jantung paradoks, distribusi yang adil dari asuransi kesehatan versus model yang digerakkan laba dari sistem perawatan kesehatan kita saat ini.

Asuransi kesehatan sekarang beroperasi di bawah undang-undang yang disebut sebagai aturan 80/20, yang dirancang untuk membantu konsumen dengan menjamin bahwa setidaknya 80% dari premi asuransi akan digunakan untuk membayar biaya terkait perawatan kesehatan. 20% lainnya digunakan untuk biaya administrasi umum, overhead, dan pemasaran. Dalam beberapa kasus, seperti manfaat kelompok, atau persyaratan negara tertentu, tingkat pengeluaran yang diperlukan adalah 85% hingga 88%. Peraturan ini mungkin membantu, tetapi itu tidak cukup membantu. Insentif untuk memangkas biaya dikurangi karena jumlah pendapatan garis atas yang lebih besar sering akan menghasilkan keuntungan yang lebih besar. Cukup dikatakan, perusahaan asuransi dengan satu miliar dolar dalam pembatalan dapat menghasilkan $ 200 juta sementara perusahaan asuransi dengan separuh dari pendapatan itu mungkin hanya memperoleh laba $ 100 juta, meskipun mereka melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam mengendalikan premi dan biaya.

Tidak sempurna tetapi Langkah ke Arah yang Benar?

Obamacare adalah solusi yang tidak sempurna, mari kita periksa mengapa ini terjadi. Obama perlu membangun konsensus dengan pemain yang ada, untuk mencoba memperbaiki sistem yang ada. Usahanya untuk menciptakan opsi pemerintah gagal, dan sebagai hasil dari ini dan kepentingan khusus melobi Kongres, ACA tidak cukup untuk mengurangi biaya. Ini juga menambahkan kompleksitas dan masalah kepatuhan untuk banyak bisnis, dan menciptakan pajak Cadillac untuk membantu membiayai biaya program. Yang mengatakan, itu menambahkan banyak perlindungan penting dan membantu menyediakan asuransi bersubsidi bagi jutaan konsumen perawatan kesehatan AS yang tidak diasuransikan. Meskipun tidak sempurna, sepertinya langkah ke arah yang benar, menjamin puluhan juta orang, dan membatasi potensi kecelakaan oleh operator asuransi.

Mencabut dan Mengganti

Namun, presiden baru kami dan Kongres yang dikuasai Republik kami mencoba mencabut ACA. Trump telah berjanji untuk menyelesaikan semua masalah ini, mengurangi biaya, dan mempertahankan manfaat utama Obamacare. Bagi saya, itu sepertinya sulit dipercaya. Dan baru-baru ini POTUS melihat telah menyadari bahwa perubahan pada sistem kesehatan kita sulit, "Ini adalah subjek yang sangat rumit, tidak ada yang tahu bahwa perawatan kesehatan bisa sangat rumit." Saya tidak yakin di mana dia, tetapi sudah rumit selama yang saya ingat. Mungkin POTUS harus menghabiskan lebih sedikit waktu menge-Tweet dan lebih banyak waktu membaca buku seperti Pil Pahit Amerika: Uang, Politik, Kembali, dan Pertarungan untuk Memperbaiki Sistem Kesehatan Rusak Kita , yang merinci kebijakan dan kompleksitas yang sangat bernuansa yang terlibat dalam sistem perawatan kesehatan kita.

Apakah ACA akan diulang dan diganti dengan "asuransi yang lebih murah dan jauh lebih baik … untuk semua orang," seperti yang dikatakan Trump? The American Healthcare Act, tampaknya bertentangan dengan janji-janji Trump yang luhur dan tampaknya tidak realistis. Dan meskipun Trump mengatakan semua orang akan diyakinkan, Kantor Anggaran Kongres AS mengatakan bahwa lebih dari 14 juta orang akan kehilangan perlindungan asuransi kesehatan mereka jika UU Perawatan Kesehatan Amerika pernah disetujui. Ketika lebih banyak rincian akhirnya muncul tentang rencana penggantian Republik untuk ACA, salah satu perubahan yang diusulkan awal dikatakan memungkinkan perusahaan asuransi kemampuan untuk membebankan pelanggan yang lebih tua hingga lima kali lebih banyak daripada pelanggan yang lebih muda. Kedengarannya seperti kabar buruk bagi Mike mekanik jika ini dibiarkan terjadi.

Ini Masih Tentang Visibilitas

Tanpa menghiraukan perubahan yang diajukan, biaya tidak akan pernah dibatasi jika konsumen tidak mendapatkan visibilitas ke dalam harga yang kami semua kenakan. Bukannya visibilitas adalah satu-satunya jawaban untuk masalah rumit ini. Tapi ini awal yang bagus. Kita semua harus peduli dengan biaya X-ray pergelangan kaki, termasuk kantor dokter yang merujuk pasien untuk prosedur ini. Apakah biayanya $ 200 di gedung kantor medis, tapi $ 100 di tikungan? Apakah praktik radiologi di sekitar sudut di "jaringan"? Berapa peringkat pasien untuk masing-masing dari kedua penyedia tersebut? Terdengar rumit? Jika Yelp, TripAdvisor, dan Edmunds dapat dengan mudah berbagi banyak informasi, termasuk hal-hal spesifik di restoran (yang memesan makanan), hotel (kamar terbaik untuk ditanyakan) dan mobil (harga rata-rata dibayar dalam kode pos Anda), bukankah hal itu layak untuk menawarkan akses ke miliaran yang kita habiskan untuk perawatan kesehatan?

Tentu saja akan sangat bagus jika kita semua bisa mendapatkan apa yang dijanjikan Trump, yaitu asuransi kesehatan "lebih murah dan lebih baik". Tetapi karena semua janji ini terdengar seperti janji-janji kosong, saya tidak akan menahan nafas, karena itu dapat menyebabkan paru-paru pecah, dan itu mungkin menjadi kondisi yang sudah ada sebelumnya.

[ad_2]

Berita Buruk: Baseball Memiliki Masalah – Berita Baik: Semua Solusi Diketahui Dan Tersedia

[ad_1]

Field of Dreams, film fantasi, memiliki suara misterius yang mengatakan, "Jika Anda membangunnya – dia akan datang." "Shoeless" Joe Jackson akan kembali dengan teman-teman berbakatnya untuk menunjukkan kepada penggemar cara generasi bermain bisbol. Maaf, Joe tidak akan kembali. Sebaliknya, selama setengah abad yang lalu kami telah diperingatkan oleh para profesional Hall of Fame di setiap tingkat Game, bagaimana mereka takut itu jatuh ke dalam keruntuhan. Hitter-Ted Williams, Pitcher-Bob Feller, Manajer-Earl Weaver, General Manager- Branch Rickey, dan Pemilik-Bill Veeck, bersama dengan banyak lainnya, menulis buku, artikel, dan telah dikutip tentang keprihatinan mereka. Pelatih Baseball Hall of Fame, Skip Bertman – LSU, dan Ron Fraser – UofM, para guru, mengajari kami mencetak dan dengan foto bagaimana menggunakan teknik yang tepat. Apa yang dibawa oleh semua orang ini ke aspek Permainan yang mereka jalani dan cintai, masih relevan saat ini. Peringatan, dan instruksi mereka, tidak diperhatikan. Dumbing-down terus berlanjut. Seperti Elvis, akal sehat telah meninggalkan gedung.

Solusi untuk banyak masalah saat ini, di dalam dan di luar lapangan Major League Baseball telah dikenal selama lebih dari 100 tahun. Bagaimana MLB mengimplementasikan permainan, promosi, dan presentasi dari National Pastime kita adalah apa adanya – melewati waktu untuk mempertimbangkan kembali dan mengarahkan kembali upaya mereka untuk mendapatkan manfaat, bukan kerusakan, sejarah Game yang kaya dan kemajuan di masa depan. Tidak ada yang tidak diketahui. TIDAK ADA! Semuanya telah dilihat dan dilakukan sebelumnya.

Seperti yang diprediksi oleh para profesional, pertanyaan telah diajukan tentang apa yang sekarang terjadi. Temukan jawaban, dengan CHARTS, untuk menunjukkan di mana kita berada, SELASA, HARI INI, dan seharusnya TOMORROW. Jumlah bisbol adalah apa adanya, fakta. Fakta adalah hal yang keras kepala.

Ada sejumlah hal yang harus didiskusikan, termasuk Game All-Star, Playoffs, World Series, Designated Hitter, dan Saves, untuk beberapa nama. Yang ditinjau adalah aturan, asumsi, anggapan, dan definisi yang mendominasi Game hari ini. Janganlah kita melupakan tahun-tahun yang dihabiskan dengan sengaja, menyakitkan, mengabaikan penggunaan steroid.

Apa yang terjadi di sana?

· Tim MLB tenggelam dalam wabah strikeout, yang telah meningkat selama 11 tahun berturut-turut. Dengan tarif saat ini, 2017, akan menjadi tahun ke-12 dan rata-rata AL per tim akan melebihi 1.300 untuk pertama kalinya.

· Pemain telah lupa, atau tidak pernah belajar, beberapa teknik dasar berlari dan tangkas yang tepat. Kebanyakan baserun hanya bekerja keras ketika dianggap perlu; terus mencari bola saat mereka berlari; mengambil pimpinan yang buruk dari pangkalan, terutama pangkalan pertama; dan berulang kali melanggar Aturan tidak tertulis yang telah diterima selamanya. Aturan Tidak Tertulis # 1: Jangan berasumsi apa pun!

Kesalahan terbesar mereka adalah bahwa mereka selalu menjangkau pelari tag, bukannya mengambil sarung tangan dan bola langsung ke pangkalan bila memungkinkan dan membiarkan pelari untuk menandai diri mereka sendiri. Sekali lagi, pangkalan pertama adalah masalah terbesar karena bagaimana basemen pertama memposisikan diri ketika memegang pelari, yang membuat lebih sulit untuk membawa sarung tangan mereka ke pangkalan di pick-off dari pitcher. Alasan utama mereka terkadang berhasil adalah bahwa lead pelari sangat buruk.

· Penggalang jelas tidak mempraktekkan keterampilan yang dibutuhkan untuk mengalahkan pergeseran defensif defensif yang saat ini sedang digunakan. Manajer telah membiarkan bunting perlahan, pasti, pergi jalan burung dodo, sebagian karena batters mereka tidak pernah belajar bagaimana, kapan, dan di mana, seni pukulan untuk membuatnya menjadi senjata yang berguna.

· Semua yang terlibat telah melekatkan pola pikir asing sepenuhnya ke semua aspek pitching. Anggapan dan definisi yang meliputi lemparan telah berhasil menurunkan harapan ke tingkat yang tidak akan pernah diterima oleh generasi sebelumnya.

· Eksperimen 44-tahun dari yang ditunjuk Hitter telah gagal untuk memberikan produksi ofensif superior yang diharapkan. Periksa Statistik. Selain itu, memiliki setengah dari tim yang memainkan game yang sama menggunakan Aturan yang berbeda, pada wajahnya, tidak produktif. Itu mungkin mengapa tidak ada liga lain dalam olahraga apa pun yang akan menghibur gagasan itu. DH harus dibuang sesegera mungkin.

· MLB terus-menerus mengeluh tentang panjang permainan mereka dan telah menerapkan beberapa perubahan Peraturan untuk mempercepat mereka. Sayangnya, mereka tidak mengizinkan wasit mereka untuk secara ketat menegakkan semua Aturan yang saat ini ada di buku. Sampai mereka melakukannya, tidak akan ada perubahan yang berarti dalam kecepatan permainan.

· MLB juga perlu memerhatikan bagaimana game mereka disiarkan di televisi. Pandangan dominan adalah dari belakang pitcher yang menunjukkan hanya pitcher dan penangkap pada pertahanan, ditambah dengan adonan dan wasit. Ada 7 orang yang lebih defensif. Bagaimana posisi mereka untuk mempertahankan adonan saat ini, dan jika ada pelari di pangkalan, apa yang mereka lakukan di lapangan? Tampilan terbaik untuk pertandingan bisbol adalah dari balik lempengan, itulah mengapa tiket tersebut lebih mahal dan penjaga skor, awak siaran, media lain, dan pemilik menonton dari sana. Penampil TV harus dapat melihat semua yang mereka lihat – seperti yang terjadi – bukan dari pemutaran ulang.

Isu-isu mengenai orang-orang di bidang permainan dapat dan harus ditangani, dari liga pemuda di atas melalui Liga Minor, sebelum tiba di Liga Utama. Buktinya ada – mereka tidak. Isu-isu yang berkaitan dengan mereka dari front office ke puncak piramida manajemen juga memiliki kerja keras di depan untuk mengembalikan kepercayaan bahwa Game ini menuju ke arah yang benar dan menyajikannya dengan cara yang menarik, bukan mengecilkan hati, penggemar masa depan.

Banyak yang telah menarik kesimpulan mereka sendiri tentang apa yang bisa digambarkan sebagai Era Otak Mati. Setuju atau tidak setuju. Baik! Anda mungkin memiliki pertanyaan sendiri, atau jawaban yang lebih baik untuk pertanyaan yang ditanyakan. Besar! Ada pengamatan yang sering diulang tentang bisbol akhir-akhir ini, "Itu hanya cara mereka melakukan sesuatu sekarang." Bahwa "sekarang" adalah nyata, salah, dan tidak ada yang peduli itu salah. Lebih buruk lagi, tidak ada yang peduli bahwa tidak ada yang peduli. Jika itu penting bagi Anda, di hari-hari media sosial ini ada banyak cara kekuasaan yang bertanggung jawab dapat dipengaruhi untuk mengubah arah. Ini tidak akan mudah, tapi tolong, biarkan mereka tahu pendapat Anda. Mereka menghitung!

[ad_2]

Menggunakan Klip Video Berita Dalam Produksi Video Anda Meningkatkan Kredibilitas

[ad_1]

Klip-klip berita sebelum abad ke-20 dirujuk sebagai "gulungan" tetapi masih dapat diandalkan, dapat dipercaya sebagai tambahan untuk sebagian besar klip video berita modern. Peristiwa yang direkam, terutama peristiwa-peristiwa yang memiliki signifikansi historis, langsung dikenali oleh pemirsa dan dapat menambahkan banyak kredibilitas, gaya dan struktur pada narasi yang menjemukan.

Klip cuplikan berita dapat dengan mudah "dijatuhkan" atau ditambahkan ke dalam video yang lebih besar untuk menghasilkan potongan yang sudah selesai. Tiga jenis klip video dapat digunakan untuk meningkatkan topik apa pun. Dalam kombinasi, klip ini dapat menyampaikan cerita dan melengkapi rekaman berita, memberikannya kredibilitas yang dibutuhkan narasi untuk menjaga pemirsa tetap menonton.

Klip Video Saat Ini

Klip video yang menggunakan berita terkini dapat digabungkan dengan narasi di-adegan atau direkam yang merelay peristiwa apakah itu berumur beberapa jam atau hari tua. Dengan cepat dipasangkan, presentasi dapat ditambahkan ke acara berita nasional atau dunia saat ini yang mengandalkan berita keras. Presentasi jenis ini terjangkau untuk diproduksi dan dipercaya karena pemirsa akan mempercayai apa yang dilihat dengan matanya sendiri lebih dari sekadar narasi berita sederhana.

Arsip atau Klip Historis

Ketika memilih klip video arsip, mereka didasarkan pada peristiwa masa lalu dan memiliki nilai signifikan atau historis bagi pemirsa. Penonton akan memahami dan berhubungan dengan perkembangan klip berita jika berita lama terkait dengan berita terkini yang melibatkan subjek atau acara serupa, seperti persidangan ruang sidang atau tokoh publik yang dapat dikenali. Misalnya, ketika orang terkenal meninggal, narasi video biasanya menceritakan kehidupan seseorang dengan klip berita kearsipan. Pemirsa mengingat orang dan video menjadi sumber informasi tepercaya tentang orang itu. Statistik yang kredibel, video, dan catatan lain dapat diperoleh melalui situs web pemerintah yang sangat kredibel seperti arsip.gov.

Klip Berita Konsep

Klip berita konsep juga menambahkan kredibilitas ke produksi video bila didasarkan pada acara yang sebenarnya. Ini didasarkan pada konsep-konsep tertentu daripada berfokus pada orang-orang yang sebenarnya. Klip rekaman berita konsep yang diambil dari kelompok orang yang terkait dengan subjek bekerja paling baik. Misalnya, jika subjek video adalah masalah obesitas atau perokok, klip kelompok yang menggambarkan subjek berfungsi paling baik. Klip konsep umumnya akan bergerak bolak-balik antara video dan narator. Jenis klip konsep lainnya termasuk klip olahraga, pemandangan alam atau cuaca dan bencana.

Suasana diciptakan oleh klip video berita, meminjamkan kepercayaan diri dan otoritas untuk banyak proyek. Ada begitu banyak arsip arsip yang tersedia di Internet untuk para videografer dan reporter berita untuk digunakan. Berbagai macam topik dan peristiwa bersejarah yang tersedia dapat membantu Anda menghasilkan video yang modern dan bersih yang siap untuk dilihat.

[ad_2]