Berita Palsu: Libya Slave Markets – Laporan Eksklusif

Ada apa dengan berita palsu saat ini tentang pasar budak Libya dan peningkatan rezim Gaddafi? Setelah CNN keluar dengan video pasar lelang budak di Libya, semua neraka telah lepas secara online dan di media mainstream. Laporan-laporan budak Afrika yang dilelang di Libya dan kengerian nyata imigran yang tenggelam yang berusaha melarikan diri dari Afrika untuk negara-negara Uni Eropa telah membuat dunia marah.

Twitter telah meletus dalam sejarah total revisionis dari era Gadaffi yang sebenarnya.

Saya mulai melaporkan tentang Libya pada tahun 2010 sebelum revolusi dan pengusiran Gadaffi. Bertahun-tahun lalu saya berteman dengan seorang pria dari Misrata (Misurata) yang saya percayai untuk menjawab pertanyaan saya dan mengatakan yang sebenarnya tentang situasi di lapangan di Libya.

Ulang tahun revolusi ke-4 tahun 2016 saya di Libya menyoroti kemenangan dan tragedi tentang apa yang terjadi di Libya selama empat tahun setelah revolusi.

Teman Libia saya dengan baik hati setuju untuk memberi tahu kami apa cerita sebenarnya tentang lelang budak. Ini percakapan kita.

— Halo teman: Bisakah Anda memberi saya sesuatu untuk melawan kisah lelang budak Libya? Saya mengalami kesulitan mempercayai apa yang sedang dilaporkan.

Misrati: Ya, saya senang menceritakan kisah nyata dan berharap Anda bisa menyampaikan ini kepada publik. Ada dua jenis orang Afrika yang datang ke Libya.

Jenis migran pertama adalah mereka yang datang untuk bekerja. Mereka selalu pulang. Ketika tipe ini masuk, mereka tinggal di Selatan dan mereka memanggil mantan bos mereka melalui telepon, karena mereka pernah ke Libya sebelumnya, dan memberi tahu mereka bahwa mereka membutuhkan seseorang untuk menyelundupkan mereka ke Utara sehingga mereka akan diberikan transportasi yang aman. Mereka kembali ke rumah setelah satu atau dua tahun untuk mengunjungi keluarga mereka dan kemudian mereka melakukan perjalanan ke Libya lagi. Migran kerja jenis ini kebanyakan dari Chad dan Niger. Kadang-kadang mereka tidak beruntung dan mereka menyeberang ke Utara melalui sebuah kota bernama Bani Walid, kota yang tidak disebutkan namanya oleh CNN. Di Bani Walid mereka terperangkap dan dipenjarakan oleh geng yang tidak akan membebaskan mereka sampai mereka dibayar. Jadi mereka memanggil mantan bos mereka lagi dan juga teman-teman mereka kembali ke rumah dan meminta mereka untuk membayar sehingga mereka akan dibebaskan. Selalu ada agen di kota Utara yang bekerja untuk geng dan dia adalah orang yang mendapat uang. Agen ini mengirim sinyal kembali ke geng untuk membebaskan migran yang dipenjara.

Tipe kedua migran adalah mereka yang ingin pergi ke UE tanpa kembali ke Afrika. Mereka berasal dari Tunisia, Maroko, Suriah, Ghana, dan Nigeria. Orang-orang itu tidak terbiasa ke Libya. Bagi mereka, ini adalah perjalanan satu arah, jadi mereka masuk ke tangan geng sebelum mereka mencapai penyelundup laut, karena geng tahu bahwa para migran itu putus asa untuk mencapai Utara. Mereka menangkap mereka dan tidak pernah membebaskan mereka sampai mereka membayar atau seseorang membayar untuk mereka, dan akhirnya mereka akan berakhir dalam lelang pasar tenaga kerja seperti yang dilaporkan oleh CNN, tetapi begitu mereka mencapai Utara, mereka akan berhenti bekerja dan naik ke laut. ke UE. Beberapa dari mereka dulu tinggal di Libya ketika nilai Dinar Libya adalah o.k., menjual alkohol, obat-obatan, dan prostitusi. Tetapi sekarang karena LYD tidak layak, mereka bermigrasi ke Utara ke Italia untuk mencari tanah yang lebih subur.

Sekarang, lelang yang CNN bicarakan adalah untuk para migran yang tidak memiliki teman atau mantan bos untuk membayar pembebasan mereka. Jadi geng menawarkan mereka sebagai tenaga kerja. Pemilik toko atau petani datang untuk membayar pembebasan para migran. Ini adalah keseluruhan cerita. 'Lelang' hanya menceritakan jenis pekerjaan yang khusus dilakukan oleh para migran. Jadi ini adalah berita palsu. Ini tidak ada hubungannya dengan perbudakan. Trump benar.

Saya tidak menyangkal ada penyiksaan. Tetapi itu jarang. Dan apa yang diharapkan para migran ini di Libya dengan kondisi yang begitu buruk di Libya untuk penduduk asli? Orang Libya sendiri menderita kekurangan makanan dan perawatan medis. Saya tidak berpikir adil bahwa kita bertanggung jawab atas orang-orang yang melintasi negara kita ke UE; bahwa kita harus memberi mereka makan dan memperlakukan mereka ketika mereka datang melambai demi gelombang.

—Terima kasih. Saya harap ini membantu memperjelas situasi. Juga, ini harus berfungsi sebagai peringatan bagi orang Afrika bahwa itu berbahaya untuk pergi ke Libya, baik untuk bekerja atau bermigrasi ke UE.

Apakah Kita Mendapatkan Peringatan Kelangsungan Hidup Palsu Dari Berita Palsu?

Anda mungkin pernah mendengar tentang pemogokan terukur yang tidak pernah terjadi. Atau fakta bahwa beberapa pulau di dunia hanya bisa ada selama satu dekade atau lebih sebelum terendam oleh pemanasan global, tetapi mereka masih ada setengah abad kemudian. Sementara pemanasan global dapat menjadi ancaman, apakah kita mendapatkan peringatan kelangsungan hidup palsu untuk mempersiapkan diri ketika masih ada waktu?

Semua isu utama mengenai negara individu seperti pemilihan Presiden 2016 di AS dan pemilihan Brexit di Inggris Raya atau masalah-masalah yang menjadi perhatian seluruh dunia seperti isu pemanasan global dan perubahan iklim terancam oleh berita palsu yang dapat mengarah ke hasil bencana. Sementara subjek berita palsu telah mendapatkan audiens yang lebih luas setelah pemilu AS 2016, berita palsu masih memiliki dampak yang mengkhawatirkan bagi kita.

Berita palsu bukanlah fenomena baru dan sudah ada sejak lama tetapi dampaknya telah menjadi lebih luas dengan penyebaran internet dan media sosial. Fenomena berita palsu telah dibantu oleh ekspansi media digital yang cepat dan kapasitasnya untuk menyampaikan pesan apa pun di seluruh dunia dengan kecepatan yang sangat cepat. Ini mengarah ke situasi di mana berita palsu semacam itu tidak dapat diperiksa, diverifikasi, atau ditantang sebelum tersedia di seluruh dunia.

Para ilmuwan bergulat dengan berita palsu. Para ilmuwan yang mempelajari perubahan iklim bergulat dengan fenomena ini berita palsu yang mampu menabur benih kebingungan di benak publik umum yang dukungannya diperlukan untuk menerapkan perubahan untuk menyelamatkan lingkungan serta pengambil keputusan yang memiliki tanggung jawab membuat keputusan yang bahkan jika menyakitkan diperlukan untuk menghentikan kerusakan lingkungan lebih lanjut.

Dalam skenario semacam itu, penting bagi para ilmuwan untuk meningkatkan upaya mereka untuk penyebaran yang lebih luas terhadap data yang benar dan faktual sehingga orang-orang menjadi lebih peka ilmu pengetahuan dan dapat menghargai fakta sebagaimana adanya dan tidak terpengaruh oleh kampanye misinformasi dan sengaja membocorkan berita palsu. Badan-badan dunia seperti Perserikatan Bangsa-Bangsa percaya bahwa tujuan pembangunan berkelanjutan 2030 dapat dipenuhi hanya jika literatur dan penemuan ilmiah mendapatkan audiens yang lebih luas.

Kampanye misinformasi dan sengaja dibocorkan berita palsu dan kontroversi telah menyebabkan situasi di mana jajak pendapat baik di AS dan Inggris menunjukkan bahwa meskipun sebagian besar ilmuwan setuju dengan fakta bahwa fenomena perubahan iklim di era modern sebagian besar didorong oleh aktivitas manusia. , masyarakat umum tidak sadar akan kebulatan suara seperti itu atas masalah ini sementara banyak yang percaya bahwa itu masih merupakan masalah yang belum terselesaikan. Penolakan besar-besaran seperti perubahan iklim dan penyebabnya adalah akibat langsung dari kegagalan komunitas ilmiah untuk secara efektif menantang berita palsu tentang masalah ini.

Dibutuhkan perubahan kebiasaan. Dalam upaya mereka untuk menyebarluaskan data-data yang benar dan faktual, para ilmuwan harus mengubah kebiasaan lama mereka untuk berbagi informasi di antara komunitas ilmiah sebagai tujuan utama mereka dan sebagai gantinya harus mengembangkan kebiasaan membagikan informasi mereka tidak hanya dengan komunitas ilmiah tetapi juga dengan masyarakat umum. publik juga.

Dalam upaya mereka menyebarkan informasi ilmiah, para ilmuwan harus menggunakan bantuan alat teknologi terbaru sehingga mereka dapat mengembangkan sarana komunikasi dua arah yang efektif dengan masyarakat umum. Bidang interdisipliner baru ekologi translasi dapat membantu para ilmuwan bekerja untuk mengubah penelitian lingkungan menjadi kebijakan publik.

Mengubah skenario saat ini menjadi satu di mana masyarakat memahami dan menghargai sudut pandang mereka dan mampu memastikan dan memahami fakta-fakta tentang perubahan iklim adalah penting jika masalah lingkungan harus menerima dukungan luas di seluruh dunia. Salah satu cara yang dengannya kita dapat mendukung tumbuhnya temperamen ilmiah adalah mengetahui berita palsu dan mencoba menghentikannya menyebar.

Apa berita palsu? Sejak zaman kuno, para penguasa telah memanjakan diri dalam menanam dan menanam berita untuk melayani kepentingan mereka. Namun memberi miring pada berita yang sesuai dengan keyakinan atau ideologi seseorang tidak bisa disebut berita palsu. Berita palsu dapat digambarkan sebagai kisah yang sepenuhnya dibuat-buat tanpa dasar apa pun yang telah dilimpahkan oleh kepentingan pribadi untuk melayani tujuan mereka sendiri.

Kami juga harus disalahkan! Hari ini dengan munculnya semua orang dari individu ke media hingga pemerintah memiliki andil dalam penyebaran berita palsu meskipun motif mereka untuk melakukannya dapat bervariasi dari meningkatnya pengaruh politik, untuk mencapai tujuan keuangan atau agenda pribadi. Tapi bagaimana cara mengetahui apakah berita itu asli atau palsu?

Dalam menyaring berita palsu, lihatlah asal mula berita. Jika itu dibawa oleh sumber yang sah dari peluang berita adalah bahwa itu tidak akan palsu tetapi jika itu berasal dari sumber-sumber Anda belum mendengar atau diketahui bersifat meragukan maka Anda harus mengambil berita tersebut dengan sedikit garam dan verifikasi dari sumber otentik yang dikenal sebelum Anda mulai mempercayainya. Solusi paling jelas untuk memeriksa penyebaran berita palsu adalah intervensi manusia. Teknologi dengan sendirinya tidak dapat menyaring dan memisahkan berita palsu. Menyadari dimensi ini Facebook telah memulai praktik semacam itu dan telah mendaftarkan Jaringan Pemeriksaan Fakta Internasional untuk melihat berita yang telah ditandai oleh pengguna sebagai penipuan yang disengaja.

Menghentikan penyebaran berita palsu, Anda sendiri harus mulai bertanggung jawab atas apa yang Anda bagikan. Jangan berbagi apa pun di media sosial tanpa memperhatikan detail cerita atau foto. Periksa sumber berita atau foto yang ingin Anda edarkan dan hanya jika mereka berasal dari beberapa sumber terpercaya jika Anda membagikannya.

Juga mulai praktek menunjuk berita palsu ke pengirimnya. Mungkin mereka tidak tahu fakta yang sebenarnya dan meneruskannya berpikir itu benar dan Anda bisa membantu mereka menghentikan penyebaran berita semacam itu.

Hanya tindakan kolektif seperti itu oleh komunitas ilmiah dan masyarakat umum yang akan membantu kami mengatasi masalah lingkungan seperti perubahan iklim.

Rencanakan, siapkan, lindungi, lalui, pegang, tahan, buat, dan jaga tubuh, jiwa dan keluarga bersama-sama. Anda membutuhkan rencana untuk mempersiapkan dan melindungi diri sendiri dan keluarga Anda. Bertahan hidup adalah Strategi kita! "

 Tips Sederhana Untuk Mengidentifikasi Berita Palsu Berita Sebelum Berbagi

Pertumbuhan internet dan media sosial telah membuat sangat mudah bagi berita palsu untuk berkembang biak. Meskipun beberapa situs sengaja menulis cerita yang salah, tetapi lucu, ada beberapa situs yang bekerja keras untuk menyampaikan diri mereka sebagai nyata dan yang lain hanya melihat untuk menjajakan kisah palsu palsu hanya untuk mengarahkan lalu lintas dan menikmati pendapatan iklan ke situs.

Media sosial di sisi lain membuatnya sangat mudah bagi orang untuk menyebarkan informasi yang salah yang pada akhirnya membawa banyak kebingungan. Penting untuk mencoba dan memverifikasi seberapa benar sebuah cerita sebelum dibagikan. Di bawah ini adalah beberapa poin yang harus menaikkan alis bahwa cerita yang akan Anda bagikan adalah palsu untuk menyelamatkan embargo ketika kebenaran muncul.

1. Hilang tautan, referensi, kutipan dan penulis

Salah satu bendera merah yang paling jelas ketika menyangkut berita palsu adalah tidak memiliki tautan dan referensi untuk membantu Anda memvalidasi informasi yang dibagikan. Situs populer mungkin kehilangan referensi dan kutipan, tetapi sebagian besar situs lain akan memilikinya. Anda mungkin juga menemukan bahwa nama penulisnya adalah cerita yang hilang atau jika ada, Anda tidak dapat menemukan apa pun yang dapat diandalkan tentang penulis ketika Anda melakukan pencarian pada mereka.

2. Sumber berita memiliki reputasi shadiness

Di mana Anda mendapatkan berita harus memandu Anda apakah mereka benar atau mungkin palsu. Reputasi sumber berita dapat mengatakan banyak tentang kredibilitasnya. Jika sebuah sumber diketahui terus menyebarkan berita palsu, maka sangat mungkin cerita menarik yang akan Anda bagikan adalah palsu. Sebagian besar berita dari situs atau sumber tersebut akan tampak luar biasa ketika Anda melihatnya.

3. Tidak ada situs atau sumber berita lain yang membawa cerita serupa

Jika Anda tampaknya tidak dapat menemukan sesuatu yang serupa dari situs dan situs web baru yang terkenal meskipun ceritanya tampaknya menjadi berita hangat, maka pasti ada yang salah. Kegagalan dalam menemukan sesuatu yang serupa harus memberi tahu Anda bahwa penulis tidak pernah melakukan penelitian atau hanya membagikan pendapat pribadi mereka tentang topik tertentu dan bukan berita faktual.

4. Kekhawatiran gramatikal dan ejaan

Sumber berita terkemuka mengambil waktu mereka untuk membaca teks dan benar-benar mengedit sesuai sebelum mempostingnya. Mereka sebenarnya memiliki proofreader yang bekerja untuk memperbaiki semua kesalahan tata bahasa dan ejaan yang ada. Seorang penulis yang tergesa-gesa memposting informasi tidak akan punya waktu untuk membaca teks berulang-ulang untuk melakukan koreksi semacam itu. Jika Anda terus memperhatikan kesalahan saat Anda membaca teks, kemungkinan besar Anda berurusan dengan cerita palsu.

5. Ketidakcocokan antara konten judul dan artikel

Judulnya meyakinkan Anda untuk percaya bahkan sebelum Anda membaca dan juga memberi tahu Anda apa isi ceritanya. Pokok berita yang dibuat untuk menarik perhatian, tetapi yang terbaik adalah membaca konten sebelum percaya. Sebagian besar cerita palsu akan memiliki detail yang tidak sesuai antara judul dan konten yang sebenarnya Anda dapatkan.

Berita Palsu Dan Kepemimpinan Pemerintah yang Tidak Meyakinkan Selama Bencana

Mengapa tidak ada yang pernah memeriksa berita tentang topik non-politik? Tampaknya telah ada asap besar akhir-akhir ini ketika datang ke Bencana Alam. Kami terus-menerus diberi tahu bahwa acara-acara seperti itu adalah peristiwa "Terburuk" sepanjang sejarah. Baru-baru ini, kami melihat Badai Harvey membanjiri wilayah Houston TX, mereka memberi tahu kami bahwa itu adalah kerusakan Badai terburuk yang pernah terjadi. Tidak benar. Mereka mengatakan kepada kami bahwa banjir di wilayah itu belum pernah terjadi sebelumnya, juga tidak benar, Houston memiliki peristiwa banjir besar setidaknya dua kali per dekade, ya, ini adalah yang terburuk dalam beberapa tahun, tetapi bukan yang terburuk dalam sejarah – hanya lebih banyak orang di sana sekarang untuk menjadi dibanjiri.

Minggu berikutnya ada api sikat besar (dijuluki: The La Tuna Fire) di Southern California, di LA County dekat Burbank dan Glendale CA. Itu membakar sekitar 7.000 ditambah hektar. Dia mengatakan kepada kami bahwa itu adalah api terbesar dalam sejarah LA County – dia melihat langsung ke kamera TV dengan wajah lurus dan mengatakan kebohongan tebal. Itu tidak berada di dekat api liar, api sikat, atau kerusakan properti paling banyak atau mahal dalam hal ini. Bahkan tidak dekat.

Misalnya dari 28 September hingga 6 Oktober 2005, Topanga Api membakar 24.175 hektar; atau Stasiun Api dari 26 Agustus 2009 hingga 16 Oktober 2009 yang membakar 160.577 hektar dan kami kehilangan 209 bangunan dan ada 2 korban jiwa. The Springs Fire yang dimulai di Ventura County yang menyatakan pada 2 Mei 2013 membakar 24.000 acre dimana sekitar 8.000 are di LA County.

Dan, pikiran Anda ini adalah api tidak begitu lama, pada kenyataannya, masih ada sikat membakar ketakutan di jalan – Anda dapat melihat ketika Anda pergi hiking, sikat terbakar habis masih akan mengolesi arang pada kaki Anda ketika Anda berlari melawan itu, percayalah padaku, aku pelari jalan yang rajin dan sering kembali dengan garis-garis hitam di kakiku akibat kebakaran hampir satu dekade yang lalu. Memang, di La Tuna Fire, para Petugas Pemadam Kebakaran benar-benar mendapat hujan badai yang secara signifikan merobohkan api dan itu dipadamkan dengan sangat cepat dalam waktu singkat.

Mengapa semua berita palsu? Saya percaya itu sangat politisi dapat mengklaim "kehancuran" untuk mendorong lebih banyak uang Federal dan Negara ke daerah dari Dana Penanggulangan Bencana Darurat. Jadi mereka dapat memicu lebih banyak dukungan dari Pemerintah Federal untuk membayar dukungan tanker api udara, dan untuk memperluas diri mereka saat mereka mencalonkan diri sebagai Gubernur, atau berusaha untuk menjadi Walikota terpilih kembali. Tanpa menghiraukan alasannya, mereka tahu mereka tidak mengatakan yang sebenarnya dan berpikir "kita" warga begitu bodoh dan memiliki kenangan singkat yang tidak kita ketahui perbedaannya atau kita mungkin tertipu karena media terus mengulang-ulang kebohongan.

"Di mana Pemeriksa Fakta?" Saya berani bertanya? Mengapa Kepala Pemadam Kebakaran, Kepala Polisi, Administrator Pekerjaan Umum berdiri berdampingan dengan para politisi ini dan tetap diam, mereka tahu yang sebenarnya, butuh waktu puluhan tahun bagi mereka untuk menjadi kepala departemen – mungkinkah mereka menjadi kepala departemen dengan pergi dengan aliran dan hidup berdusta dalam perdagangan untuk pekerjaan dengan bayaran tinggi, pensiun, dan tunjangan? Pikiran menakutkan, terutama mengingat tren ini.

Bagaimana PR Dapat Mengatasi Berita Palsu

Berita palsu selalu ada di gambar itu, tetapi era digital telah menggelegarakan dampaknya hingga parah. Dari situs berita palsu hingga sumber berita palsu tanpa pengecualian, semua kegiatan penipuan semacam itu merupakan ancaman serius bagi industri Hubungan Masyarakat (PR).

Jika sangat penting bagi perusahaan PR untuk secara etis membujuk target audiens terhadap klien mereka, maka menjaga kepercayaan publik dan saluran media agar tidak terkikis oleh berita palsu juga menjadi bagian dari tugas yang harus mereka lakukan. Para profesional PR perlu memahami bahwa profesi mereka akan bertahan hanya ketika jurnalisme yang baik tumbuh subur. Untuk alasan ini, para ahli PR harus lebih kritis mengenai masalah ini dan meminta mereka lebih bertanggung jawab untuk mengatasi masalah berita palsu ini dengan sangat serius dan penuh dedikasi yang belum pernah ada sebelumnya.

Dan inilah beberapa cara yang dapat Anda lakukan:

Lanjutkan berita nyata: Para profesional dan pakar PR harus menyadari bahwa ada lebih dari sekadar mengamankan hit blockbuster. Prioritas pertama setiap Agen Humas harus menyampaikan berita nyata yang pada gilirannya memberikan nilai nyata bagi para jurnalis dan pembaca. Para profesional yang bekerja di perusahaan PR perlu mengambil lebih banyak akuntabilitas untuk juru bicara dan cerita yang mereka tawarkan. Semakin otentik ceritanya semakin menjadi peluang untuk mendapatkan liputan dalam jumlah besar dan hubungan dalam industri media menjadi jauh lebih sehat dan lebih aman.

Gunakan sumber asli dan asli: Memang benar bahwa penyebutan dalam cerita hit akan mendapatkan eksposur yang bagus untuk merek tersebut, tetapi menggunakan alat newsjacking sebagai alasan untuk menawarkan juru bicara yang tidak berkualifikasi bukanlah hal yang etis untuk dilakukan. Terangkan dengan jelas, bahwa itu adalah keahlian dan pengetahuan mendalam dari industri tertentu yang dapat memperluas lingkup pengetahuan publik. Ini adalah satu-satunya cara untuk memanfaatkan peluang media sebaik mungkin dan membuat situasi win-win untuk PR dan jurnalisme.

Gunakan kontak untuk melakukan yang baik saja: Siapa pun yang bekerja di industri PR akrab dengan fakta bahwa berita palsu memiliki kekuatan yang lebih besar untuk menyebar dengan mudah. Mereka bisa menyebar dengan mudah tetapi ketika kepalsuan itu diresmikan itu menghambat reputasi dan citra industri secara keseluruhan. Jadi, menjadi seorang profesional PR yang berdedikasi tinggi dalam industri, menjadi keharusan untuk membongkarnya paling cepat. Para profesional PR tidak boleh menunggu orang lain untuk membawa perubahan, mereka sendiri perlu mencegah berita palsu di antara kontak media mereka dan membantu memastikan jurnalisme bebas dari kekacauan dan sampah yang tidak perlu.

Periksa FAKTA Sebelum Memanggil Ini Nyata Atau Berita Palsu

Hari ini, pada tingkat yang jelas, jauh lebih besar, dari pada kapan pun, dalam memori baru-baru ini, politik, kebijakan, dan kepemimpinan Amerika, kita sering, menyaksikan, individu, pemimpin politik, pada apa yang disebut, kanan dan / atau kiri. , mengartikulasikan posisi, yang tampaknya didasarkan, lebih pada retorika, dan / atau politik, daripada realistis, berdasarkan fakta, item. Seberapa sering kita menyaksikan, beberapa politisi, mengklaim, pesan apa pun, yang bertentangan, entah posisi mereka (atau mereka, secara pribadi), adalah, Berita Palsu? Bukankah bangsa kita, akan, jauh lebih baik dilayani, jika ada lebih banyak kebenaran, daripada retorika dan / atau gertakan, dan aktual FAKTA, menjadi, keduanya, suatu keharusan memegang jabatan terpilih? Dengan mengingat hal itu, artikel ini akan mencoba mengidentifikasi, mendiskusikan, dan mempertimbangkan secara singkat, menggunakan pendekatan mnemonik, mengapa kita harus menuntut tingkat integritas dasar ini, dari mereka, kita pilih.

1 Salah; masa depan; menyediakan; berbuah: Hanya karena seseorang memegang suatu perspektif atau posisi politik tertentu, tidak menjadikannya kebenaran, dan, posisi yang berlawanan, palsu! Presiden Donald Trump, secara konsisten mengklaim, apa pun, yang tidak sependapat dengannya, adalah palsu! Meskipun dia, menurut fakta politik – checkers, berbohong, rata-rata, 6 kali setiap hari, dan mengulangi pernyataan yang sama, bahkan ketika mereka telah bereputasi secara konstan, pendukung utamanya tampaknya percaya apa pun yang dia klaim. Bagaimana hal itu menguntungkan masa depan Amerika, dan memberikan, tingkat ide, untuk membawa, ide-ide yang relevan, untuk membuahkan hasil?

2 Perhatian; Jadwal acara: Sementara setiap politisi, memiliki semacam agenda, yang kita butuhkan, dan pantas pemimpin, yang memperhatikan, untuk percabangan, dll, daripada agenda politik mereka dan kepentingan diri sendiri! Apa bagusnya, mengklaim, semua yang lain, adalah palsu, ketika, khususnya, dalam masa jabatan Presiden ini, ia mengartikulasikan, salah saji konstan, dll?

3 Karakter; kreatif; biaya; mengutip: Donald Trump telah, pada tingkat yang jauh lebih besar, daripada yang pernah kami amati, mengulangi tuduhan yang sama, dll, atau mengubah ceritanya, untuk memenuhi agenda populisnya! Kita membutuhkan pemimpin, dengan karakter, untuk mencari pendekatan kreatif, dan kebaikan bersama! Pernyataan yang dibuat, tanpa kejujuran, dan setiap upaya untuk mengutip fakta yang benar, berbahaya, dalam pejabat publik!

4. Tepat waktu: Terus menerus, menyalahkan dan mengeluh, sering berdiam di masa lalu, daripada mencari tindakan yang layak, dipertimbangkan dengan baik, tepat waktu! Kami membutuhkan solusi, daripada janji-janji retoris dan kerakyatan!

5. Sumber; solusi; layanan; kepentingan diri sendiri: Pemilih harus menuntut, sumber informasi yang terpercaya, daripada menerima Berita Palsu, dan merasa puas, jika itu melayani kepentingan mereka sendiri! Kami membutuhkan solusi, berdasarkan pada layanan berkualitas, untuk semua orang Amerika, daripada menggertak!

Jangan jatuh ke dalam jebakan, dari, mengklaim, sesuatu, nyata, atau wajah FAKTA, melainkan mencari solusi yang layak, yang mempertimbangkan konsekuensi dan alternatif. Jika kita ingin menjadikan Amerika lebih besar, dibutuhkan, lebih dari sekadar slogan dan / atau retorika, tetapi menuntut, realistis, solusi yang dipertimbangkan dengan baik!

Dapatkah AI Memerangi Berita Palsu?

Fenomena "berita palsu" mungkin telah menangkap imajinasi orang Amerika selama Kampanye Presiden 2016 dan penyelidikan kemudian dari upaya Rusia untuk mengayunkan pemilihan untuk Donald Trump menggunakan berita palsu di Facebook di antara skema lainnya.

Yang benar adalah bahwa berita palsu atau palsu telah ada sebagai alat untuk sementara dan oleh banyak orang untuk menyebarkan propaganda dan teori konspirasi selama bertahun-tahun sebelum pemilihan 2016. Situs-situs Web termasuk InfoWars dan Brietbart antara lain telah menyebarkan berita palsu yang mendukung agenda mereka.

Namun, itu telah menjadi isu politik dan sosial sejak pemilu dan Facebook yang buruk telah menjadi anak poster dari situs web yang jatuh untuk skema tersebut.

Baru-baru ini perusahaan media sosial telah mengakui kesalahannya dan telah mencoba untuk memperbaikinya dengan pelanggan mereka. Sekarang ini berbunyi artikel berita palsu yang akan masuk ke anggota Facebook melalui feed berita mereka. Itu menggunakan AI untuk mencapai ini.

Perusahaan menggunakan AI untuk mengidentifikasi kata atau frasa yang mungkin menandakan bahwa sebuah artikel sebenarnya palsu. Data untuk tugas ini didasarkan pada artikel yang telah ditandai oleh anggota Facebook sebagai kisah palsu.

Teknologi saat ini menggunakan empat metode untuk menemukan berita palsu. Mereka termasuk:

  • Skor Halaman Web. Pertama menggunakan teknik ini adalah Google. Ini menggunakan fakta untuk membuat skor untuk situs web. Tentunya, situs web penilaian adalah tindakan yang sedang berlangsung. Namun, seperti Google telah melakukannya, teknologi telah berkembang secara signifikan.
  • Menimbang Fakta. Metode ini menggunakan mesin pengolah bahasa alami untuk meninjau materi cerita. AI menggunakan model lain mengetahui apakah situs lain melaporkan fakta yang sama.
  • Memprediksi Reputasi. Teknik ini didasarkan pada AI menggunakan analisis prediktif dan pembelajaran mesin untuk meramalkan reputasi situs web dengan mempertimbangkan sejumlah fitur termasuk nama domain dan peringkat web Alexa.
  • Temukan Kata-Kata Sensasional. Pendukung berita palsu telah menggunakan berita utama sensasional untuk menarik minat calon pemirsa. Teknik ini menemukan dan menandai tajuk berita palsu menggunakan analisis kata kunci.

Deteksi yang sebenarnya dari jenis artikel ini oleh AI adalah usaha yang sulit. Tentu saja, analisis data besar terlibat, tetapi juga menyangkut kebenaran data. Mengidentifikasi itu sebenarnya terlibat dengan menentukan kebenaran data. Ini dapat dilakukan dengan menggunakan metode menimbang fakta. Apa yang terjadi jika artikel berita palsu muncul di ratusan situs web pada saat yang bersamaan? Dalam keadaan ini, menggunakan teknik menimbang fakta dapat menyebabkan AI menentukan bahwa cerita itu sah. Mungkin menggunakan metode memprediksi reputasi bersamaan dengan fakta yang membebani dapat membantu, tetapi masih ada masalah. Misalnya, situs web sumber berita tepercaya yang tidak meluangkan waktu untuk memverifikasi berita dapat mengambilnya dengan asumsi bahwa itu benar.

Sudah jelas bahwa menggunakan AI untuk mengidentifikasi artikel-artikel ini membutuhkan lebih banyak pengembangan. Sejumlah organisasi terlibat dalam meningkatkan kemampuan AI. Salah satu perusahaan yang terlibat adalah West Virginia University.

The Reed College of Media bekerja sama dengan Benjamin M. Statler College of Engineering dan Sumber Daya Mineral West Virginia University telah menciptakan kursus yang difokuskan pada penggunaan AI untuk mengidentifikasi artikel berita palsu.

Siswa senior yang mengambil kursus elektif ilmu komputer bekerja dalam tim untuk mengembangkan dan menerapkan program AI mereka sendiri juga terlibat dalam proyek ini.

Kelompok lain yang dikenal sebagai Palsu Tantangan Berita juga mencari cara agar AI berhasil memerangi berita palsu. Ini adalah organisasi akar rumput lebih dari 100 relawan dan 71 tim dari akademisi dan industri untuk mengatasi masalah berita palsu. Ini mengembangkan alat untuk membantu orang-orang memeriksa dan mengidentifikasi berita-berita palsu.

Sebagai organisasi yang bekerja untuk meningkatkan AI untuk menemukan kisah-kisah ini, ada berbagai alat yang tersedia untuk menyerang mereka. Ini termasuk:

  • Spike, yang mengidentifikasi dan memprediksi pelarian dan cerita viral serta menggunakan data besar untuk memprediksi apa yang akan mendorong keterlibatan.

  • Hoaxy, yang merupakan alat yang membantu pengguna untuk mengidentifikasi situs web berita palsu.

  • Snoopey, yang merupakan situs web yang membantu mengidentifikasi artikel berita palsu.

  • CrowdTangle, yang merupakan alat yang membantu memantau konten sosial.

  • Meedan, yang merupakan alat yang membantu memverifikasi pemberitaan online.

  • Google Trends, yang memonitor pencarian.

  • La Decodes Dari Le Monde, yang merupakan basis data berita palsu dan situs web berita nyata.

  • Pheme, yang merupakan alat yang memverifikasi kebenaran konten yang dibuat pengguna dan online.